Дело № 5-18/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2017 года село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Ракипова А.А.,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО1 реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 0.5 л. По цене 200 руб. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования ФИО1 виновной себя признала, обязалась больше не повторить.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Дрожжановскому району Республики Татарстан ФИО2, составленный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, считает обоснованным. 

Выслушав представителя отдела МВД России по Дрожжановскому району Республики Татарстан ФИО2 и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 14.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 25.11.1995 г. № 171-ФЗ.

Согласно статье 26 указанного Федерального закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются:... розничная продажа этилового спирта.

На основании статьи 18 названного Федерального закона, лицензия на розничную продажу алкогольной продукции предусматривает право организации на осуществление закупки алкогольной продукции оп договору поставки, а также хранение закупленной алкогольной продукции и ее реализацию по договору розничной купли-продажи. Лицензия выдаются на осуществление:… розничной продажи алкогольной продукции. 

Вина правонарушителя ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1, из которого следует, что «продала самогон объемом 0.5 л. в бутылке из под пиво ФИО3 за 200 руб.»;

- объяснениями ФИО3, что «попросил у ФИО1 продать ему самогон. Она взяла деньги 200 рублей и продала самогон в бутылке объемом 0.5 л., добровольно выдал самогон сотрудникам, приобретенного у ФИО1»; 

- актом исследования Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Представленная спиртосодержащая жидкость в стеклянной бутылке емк.0.5 л с этикеткой «Пиво Охота крепкое» является алкогольным напитком домашнего изготовления типа «самогон» с показателями, указанными выше в исследовании. Других кроме указанных в исследовании микропримесей, в пределах чувствительности метода (10 в минус 7 гр.) не обнаружено. Представленная на исследование проба жидкости не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей, положенных в статье 3 пункта 2 Федерального закона от 20.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в качестве пищевого продукта. 

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства и суд их признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершении установленного судом правонарушения и о наличии вины ФИО1 Установлен факт незаконной продажи ФИО1 товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, а именно алкогольной продукции.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Таким образом, действия ФИО1 подлежит квалификации по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, а также данные о личности ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины при расследовании, также суд учитывает, что к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений она не привлекалась. 

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлено.

По делу, в качестве вещественного доказательства, приобщена одна стеклянная бутылка объемом 0.5л. из-под пива этикеткой «Пиво Охота крепкое» со спиртосодержащей жидкостью (самогон), которая является предметом совершения административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 не имеет права на реализацию алкогольной продукции, изъятая продукция подлежит конфискации.

В соответствии с требованиями части 2 ст.25 Федерального закона РФ от 25 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»» конфискованная алкогольная продукция после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 14.2, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. с конфискацией стеклянной бутылки, объемом 0.5 л. со спиртосодержащей жидкостью.

Изъятую со спиртосодержащей жидкостью бутылку, объемом 0.5 л. уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

- р/с 40101810800000010001в отделение НБ Республика Татарстан БИК 049205001, ИНН получателя 1654002946, КПП получателя 165501001, получатель -УФК по РТ (МВД по Республике Татарстан), Код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880216170023002192, ОКТМО 92624470.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа подлежит предоставлению в канцелярию Дрожжановского районного суда Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через районный суд. 

Судья: А.А. Ракипова