дело № 2-1658/2017

копия

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В., 

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Самусевой Т.А.,

истца, ответчика, законного представителя ответчиков ФИО1, ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, 

по иску ФИО4 к Администрации города Красноярска, ФИО3, ФИО2, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, квартиру, вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцу ФИО3 квартира № дома № по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности, на основании договора купли продажи от 07.05.2014 г., приобретенной с использованием кредитных денежных средств. 07.05.2014 года с согласия истца ответчик зарегистрирована в спорной квартире, однако проживание ответчика носило эпизодический характер, в ноябре 2015 года ответчик ФИО4 выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи. Ответчик не является членом семьи истицы, в квартире не проживает, вещей не хранит, в содержании имущества, оплате жилья участия не принимает, отношения стороны не поддерживают. 

ФИО4 обратилась с иском к Администрации города Красноярска, ФИО3, ФИО2, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований ФИО4 указала, о том, что 06.10.2014 года умер отец истца ФИО 1, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира относится к совместному имуществу супругов ФИО 1 и ФИО3, приобретена в период их брака, кроме того при приобретении квартиры использовались личные денежные средства отца ФИО 1 от продажи его личной квартиры по адресу 

<

адрес>. Однако право собственности было зарегистрировано только на одного из супругов - ФИО3 Истец зарегистрирована по месту жительства в квартире 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, и проживала в ней после смерти отца в октябре 2014 года в течение двух-трех недель. Таким образом, в период шести месяцев после смерти отца, ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользовалась квартирой для проживания. С ноября 2014 года ФИО3 препятствует проживанию ФИО4 в указанной квартире.

В порядке ст. 39 ГПК РФ ФИО4 уточнила исковые требования и просит признать право собственности на 1\12 долю в праве собственности на квартиру № дома по 

<

адрес>, и вселить ее в указанную квартиру.

ФИО3, действуя в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в суде показала, что квартира 

<

адрес> приобретена в период брака с ФИО 1, на кредитные денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в банке ПАО КБ «Дельта кредит», займ денежных средств у ФИО 2 2 500 000 рублей, 1000 000 рублей передал ей ее отец, полученных от продажи совместного имущества. В сет погашения ипотечного кредита была направленна сумма материнского капитала. Супруг ФИО 1 не работал с 2012 года, длительно и тяжело болел, в течение трех лет до смерти. Денежные средства, вырученные от продажи квартиры ФИО 1, по адресу 

<

адрес>., были потрачены на его лечение, операции, и на погашение его долгов. После смерти ФИО 1 к нотариусу за оформлением прав на наследство не обращались. До смерти ФИО 1 ФИО4 уже более четырех лет не проживала с ее семьей, жила отдельно, у своей родной матери, бабушки, подруг, друзей. В квартире 

<

адрес> ФИО 1 не проживал. После покупки, в квартире делался ремонт, и в квартиру въехали только после похорон. Регистрация ФИО4, по месту жительства в спорной квартире, была сделана после продажи квартиры, где она имела регистрацию, и покупки новой квартиры. При этом ФИО4 одновременно с ними в квартиру не вселялась. В сентябре 2015 года, она привезла в квартиру по 

<

адрес>, ФИО4, после конфликта с родной матерью, и предложила ей проживать с ними, помогла ей оформить пенсию по потери кормильца. Начиная, с сентября 2015 года ФИО4 эпизодически проживала у нее 2-3 недели в течение трех месяцев, затем собрала свои вещи и ушла, впоследствии вышла замуж, стала проживать с мужем. С ноября 2015 года ФИО4 в квартире не проживает, вещей ее нет, участия в содержании квартиры она не принимает. ФИО3 является многодетной матерью, для получения субсидий ей необходимо предоставлять сведения о всех кто прописан в квартире. ФИО4 предложено было выписаться добровольно, на что она отказалась. ФИО3 указывает, что ФИО4 зная о дате смерти отца, присутствовала на похоронах, в срок шесть месяцев к нотариусу о принятии наследства не обратилась, в фактическое пользование квартирой в срок шесть месяцев со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ не вступала. Фактически проживала в квартире в течение трех недель в период с сентября по ноябрь 2015 года, при этом не имела намерений постоянно проживать, каких либо мер, участия в содержании имущества не принимала. 

ФИО4 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании суду показала, что она проживала в семье своего отца до 2008 года, отношения были сложные, и она стала проживать у бабушки. Через семь дней после похорон отца она пришла с сумкой вещей в квартиру на 

<

адрес> -158, жить. Жила в комнате с Настей, выходила из комнаты редко, поэтому ее не видели, и она никого из свидетелей не видела. Не вытерпела напряженной обстановки в семье и ушла. Через год снова стала жить в квартире, ее привезла сама ФИО3 И она снова ушла, забрала вещи, так как не могла проживать нормально. В расходах по содержанию квартиры не принимала участие, не имела доходов, но бабушка за нее платила, за проживание во второй раз за три месяца. ФИО4 показала, что ей не нужна доля в квартире, не желает ее делить, но она не хочет терять прописку, чтобы сохранить место, куда она может вернуться, но так как ее выписывают, то она считает, что имеет право на квартиру по наследству. К нотариусу она не обращалась, от отца взяла фотографию, и ФИО3 подарила ей шарф. С 2015 года по настоящее время она в квартире не проживает.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, ранее в судебном заседании ответчик ФИО5, иск не признала, допрошенная в качестве свидетеля показала, что приходится дочерью ФИО3 и не полнородной сестрой ФИО4, последняя проживала вместе с ее семьей только осенью с сентября по ноябрь 2015 года, ФИО3 ее забрала от ее родной матери и привезла домой. Она прожила недолго и уехала жить к своему парню, за которого потом вышла замуж. В настоящее время она не проживает в спорной квартире ее вещей в доме нет.

Ответчик ФИО7 в суд не явился, ранее в судебном заседании показал, что не заявлял и не заявляет о своих права на наследство после смерти сына ФИО 1 Он редко общался с сыном, и его семьей, на похоронах не был, после похорон через год был в квартире по 

<

адрес>, там была Я.. 

Администрация г. Красноярска, в зал суда представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО8, представитель третьего лица Отделения УФМС по Красноярскому краю в Железнодорожном районе г. Красноярска, ПАО КБ «ДельтаКредит», Управление Росреестра по Красноярскому краю, в зал суда не явились, представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1111 ГК РФ указывает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указывает ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

ФИО 1 и ФИО3 (ФИО9) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №. 

От брака супруги И-вы имели детей ФИО5, №, ФИО2, №, ФИО1, №

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью ФИО 1, от первого брака с ФИО 3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Фамилию сменила по вступлению в брак с ФИО 4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО 5 на запрос суда сообщила, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не оформлялось.

В период брака И-вых, в собственность ФИО3 приобретена квартира 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям договора купли-продажи квартира стоимостью в 5 000 000 рублей приобретена за счет собственных средств в 3 500 000 рублей и за счет кредитных денежных средств 1 500 000 рублей. Право собственности на квартиру обременено регистрацией ипотеки в пользу ПАО КБ «Дельта кредит».

Согласно справке УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска ФИО3 распорядилась средствами материнским капиталом в сумме 397 894,93 руб. на уплату основного долги и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья квартиры по адресу 

<

адрес> 1.09.2014 года, с обязательством в отношении детей И-вых К., А., М. после снятия обременения с жилого помещения.

Кредитные обязательства в пользу ПАО КБ «Дельта кредит» не погашены.

Квартира, расположенная по 

<

адрес> была приобретена ФИО 1 по договору мены от 01.08.1994 г., в обмен на две квартиры, принадлежащие ФИО 1 на основании договоров купли-продажи от июля 1994 года.

На основании договора купли-продажи от 22.04.2014 года ФИО 1 продал квартиру по 

<

адрес> за 3 500 000рублей.

Согласно объяснений ФИО3 на сумму 3 500 000 рублей квартира приобретена за счет заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства от продажи квартиры, принадлежащей ФИО 1 были потрачены на долги его бизнеса, и расходовались на его лечение. ФИО 1 имел инвалидность 1 группы и онкологическое заболевание, тяжело болел три года. Однако доказательств, подтверждающих наличие долгов и их погашения стороной не представлено.

Поскольку квартира была приобретена на имя ФИО3 в период брака по возмездной сделке, то в силу пункта 1 статьи 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов И-вых, является объектом наследственных прав после смерти ФИО 1

К наследникам его относятся супруга ФИО3, дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО7.

На регистрационном учете по месту жительства в квартире 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоят ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 1994 ДД.ММ.ГГГГ.

Актом 

<

данные изъяты> от 28.12.2016 года подтверждается, что в 

<

адрес> числится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая фактически по адресу не находится. Признаков проживания и наличия личных вещей ФИО4 по указанному адресу установить невозможно. Со слов ФИО3 таких вещей нет. Расходы по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг производит ФИО3

УУПОП№7 МУ МВД России «Красноярское» дает справку о том, что по адресу 

<

адрес> проживает ФИО3, с дочерями ФИО8, №, ФИО5, №, ФИО2, №, ФИО1, №, ФИО11 (Виник) Яна № по указанному адресу не проживает с момента приобретения квартиры ФИО3 с 24.94.2014 года по настоящее время.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» за ФИО4 жилые помещения на территории 

<

адрес> на праве собственности не зарегистрированы.

Как следует из справки ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» в ОП 3 поступал материал по заявлению ФИО12 по факту избиения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 318 УПК РФ направлен мировому судье судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска.

Свидетель ФИО6, приходится бабушкой ФИО4 по материнской линии, суду показала, что Я. задолго до смерти отца ФИО 1 проживала отдельно от него. После смерти отца, семья ФИО3 въехали в новую квартиру и Я. вместе с ними проживала примерно две недели, затем съехала, чувствуя себя ненужной. После с сентября по декабрь 2015 года Я. проживала в семье ФИО3, после конфликта с родной матерью, но временно, вскоре съехала, по указанию ФИО3 Я. ни на что не претендовала, но ей нужна прописка. На какие денежные средства была приобретена И-выми квартира по 

<

адрес> свидетель высказывала предположения. 

Свидетель ФИО 7 супруг свидетеля ФИО6, суду показал, что до смерти ФИО 1 Я. проживала отдельно, в съёмной квартире, а после смерти она переехала с его женой и детьми в новую квартиру. Был в гостях у ФИО3 раза два, после похорон, как долго от даты похорон не помнит, видел, что Я. живет с ней, потом съехала, так как она всем не нравилась. Вещи Яны находились в квартире у бабушки Смирновой, так как Я. потом жила то у бабушки, то у подруг.

Свидетель ФИО 8, знакомая ФИО3, показала, что часто бывала у последней в гостях, на праздниках, и днях рождениях, в том числе на похоронах мужа, также она присутствовала отмечая 9 дней, 40 дней, полгода и год, со дня смерти ФИО 1, на поминки Я. приходила с бабушкой, она видела Яну в проживающую доме у ФИО3 только осенью 2015 года. 

Свидетель ФИО 9, отец ФИО3, суду показал, что общается с дочерью очень близко, она воспитывала Яну с двух лет. Когда Я. подросла она стала проживать отдельно. После смерти ФИО 1 Я. год не появлялась. Позднее жила в квартире по 

<

адрес> -158 два –три месяца. Он помогал дочери приобрести достойную квартиру, дав один миллион рублей, также ему известно что она брала кредит.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что приходиться дочерью ФИО3 и сестрой ФИО4, которая проживала с ними в квартире по 

<

адрес> После школы она вообще не виделась с Яной, и впервые за долгое время увидела ее на похоронах, а в октябре-ноябре 2015 года, Я. у них жила. В ноябре 2015 года Я. съехала в квартиру к подруге, ей было ближе и удобнее до техникума.

Свидетель ФИО 10 подруга ФИО3, показала, что Яну знает с двух лет, она проживала в семье отца ФИО 1 и ФИО3, когда училась в выпускных классах, стала проживать у бабушки, а потом и бабушки не стала жить. Сразу после похорон мужа ФИО3 с детьми переехала в новую квартиру, она часто помогала ей присмотром за детьми. Я. проживала у них недолго, по осени 2015 года, после произошедшего с ней происшествия, с повреждением здоровья, обращениями в полицию. 

Свидетели ФИО 11 и ФИО 12 показали суду, что они помогали ФИО3, после похорон ее мужа переехать на новую квартиру по 

<

адрес>, обустроится в новой квартире, собрать мебель, присмотреть за детьми, Яны они не видели. Им известно что, примерно через год после смерти ФИО 1 истца забрала Яну от родной матери, и та проживала на ФИО13, непродолжительное время и ушла.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из содержания п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

Разрешая требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО 1 и разделе наследственного имущества, суд приходит к выводу об их необоснованности и отказе в удовлетворении иска.

Отсутствуют доказательства принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти отца, в установленный законом срок.

ФИО4 в исковом заявлении указала, что на после открытия наследства фактически проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, имела регистрацию в указанной квартире, выезд и не проживание обосновывает наличием создания препятствий ФИО3

Вместе с тем, в судебном заседании не добыто достоверных и убедительных доказательств проживания ФИО4 в срок шесть месяцев со дня открытия наследства. К объяснениям ФИО4 и показаниям свидетеля ФИО6 ее бабушки о том, что она проживала в квартире сразу после смерти отца, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО 10 ФИО 11 и ФИО 12 ФИО 8

Иные действий, которые, по мнению ФИО4 свидетельствуют о принятии ею наследства в установленном порядке, совершены после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, проживание в квартире, в сентябре – ноябре 2015 года, оплата содержание и коммунальных услуг в 2015 году за три месяца.

Судом установлено, что ФИО4 достоверно было известно о дне смерти, она присутствовала на похоронах отца, о порядке приобретения спорного имущества, ей также было известно. Достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, ФИО4 суду не представлено.

С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО4 в суд не обращалась.

Суд указывает, что регистрация ФИО4 в квартире наследодателя сама по себе не означает, что она фактически приняла наследство после смерти отца. При этом она с 2008 года не проживала совместно с наследодателем.

Рассматривая исковые требования ФИО3, суд приходит к следующему.

Статьей 20 ГК РФ регламентировано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. К прекращению семейных отношений относится отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Исходя их аналогии закона, ст. 7 ЖК Ф, к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших челнов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, разъяснения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14.

Поскольку законных оснований для сохранения за ФИО4 права пользования спорным жилым помещением не имеется, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, прав собственности на него ФИО4 не имеет, общего бюджета с собственником не имеют, совместное хозяйство не ведут, ФИО4 в квартире не проживает с ноября 2015 года, ее вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры не несет. Выезд носил добровольный характер. Доводы о создании препятствий в проживании не нашли подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 надлежит взыскать возврат государственной пошлины 300 рублей.

Определением Железнодорожного районо суда г. Красноярска от 14 марта 2017 года ФИО4 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 13 693 рубля. С учетом уменьшения иска о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру до 1/12 доли, в силу ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины будет составлять 6 861,82 рубля от цены иска 4 394 187 рублей, за вычетом ранее уплаченных 300 рублей. С ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину 6 561 рубль 82 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.03.2017 года приняты меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и его территориальным подразделениям регистрировать договоры по отчуждению, обременению, распоряжению иным образом в отношении объекта недвижимого имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № общей площадью № кв.м.

Статья 144 ГПК РФ указывает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации города Красноярска, ФИО3, ФИО2, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования, о вселении в указанную квартиру, отказать в полном объеме. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой 

<

адрес> 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы возврат государственной пошлины 300 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину 6 561 рубль 82 копеек.

Меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и его территориальным подразделениям регистрировать договоры по отчуждению, обременению, распоряжению иным образом в отношении объекта недвижимого имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью № кв.м., наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.03.2017 года, сохранить до вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в срок месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова