Дело № 2-2043/2026

УИД 45RS0026-01-2025-019077-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 15 января 2026 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черных С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 18 июня 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> (11935758844). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 176 руб. под 48,86 % годовых сроком на 744 дня. 7 апреля 2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность возникла 20 августа 2024 г., на 20 октября 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 427 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6 572 руб. 97 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 20 августа 2024 г. по 20 октября 2025 г. в размере 138 544 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 156 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не уведомил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 18 июня 2024 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 121 176 руб. на 24 кредитных периода по 31 дню каждый под 48,86 % годовых. Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячно равными платежами в размере по 6 010 руб. 33 коп. в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность.

Пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщиком предусмотрена неустойка 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита.

Согласно расчету истца по состоянию на 20 октября 2025 г. задолженность составляет 138 544 руб. 51 коп., из которых: 120 180 руб. 44 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 14 524 руб. 71 коп. – просроченные проценты, 987 руб. 46 коп. – штрафы, 2 851 руб. 90 коп. – причитающиеся проценты.

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, истцом не приведены ни расчет причитающихся процентов в размере 2 851 руб. 90 коп. (за какой период, на какую сумму начислены указанные проценты), ни обоснование взыскания указанных процентов. С учетом изложенного суд отказывает во взыскании с ответчика указанных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района города Кургана от 17 июня 2025 г. отменен судебный приказ № 2-2177/2025 от 17 апреля 2025 г. о взыскании с ответчика задолженности.

7 апреля 2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ.

С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет либо доказательства отсутствия задолженности по договору суду не представлены.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 135 692 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 050 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> (1193575884) от 18 июня 2024 г. в размере 135 692 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 050 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2026г.

Судья С.В. Черных