Дело № 1-26/2017г. 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тверь « 14 » ф е в р а л я 2017 года

Центральный районный суд гор.Твери в составе 

председательствующего судьи Фокиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района гор.Твери ФИО1 

подсудимых ФИО5, ФИО6

защитников – адвокатов Мирзаханяна Э.С. (удостоверение №, ордер №), ФИО7 (удостоверение №, ордер №)

при секретаре Яшине С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> со средним общим образованием, холостого, юридически не судимого, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

содержащегося под стражей с 5 ноября 2016 года, 

ФИО6, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> со средним общим образованием, холостого, ранее судимого: 

1) 06.05.2013г. Лихославльским районным судом Тверской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденного по отбытию наказания 05.09.2014г.; 

студента 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> комн.2, 

содержащегося под стражей с 5 ноября 2016 года, 

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 и ФИО6 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено ими в гор.Твери, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное время, но не позднее 03 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в целях личного употребления, то есть не преследуя цели сбыта, решили незаконно приобрести наркотическое средство у не установленного в ходе следствия лица.

Реализуя указанный преступный умысел, не позднее 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> с помощью сети «Интернет», через сайт «

<

данные изъяты>», связался с не установленным следствием лицом и договорился с последним о приобретении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления, при этом обговорив все условия незаконной сделки, достигнув договоренности о количестве наркотического средства, подлежащего покупке, его стоимости и способе оплаты. 

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО6 посредством электронного перевода через «Wisa QIWI Wallet» перевел денежные средства в размере 5 200 рублей на счет не установленного следствием лица в качестве оплаты незаконно приобретаемых наркотических средств. После оплаты ФИО6 от не установленного следствием лица получил информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическими средствами в крупном размере.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, ФИО6 и ФИО5, находясь в состоянии наркотического опьянения, проследовали к дому 

<

адрес>, после чего, действуя группой лиц, проследовали к обозначенному им не установленным следствием лицом месту. В указанное время в указанном месте ФИО5 подобрал с земли между лестницей и домом по вышеуказанному адресу сверток, выполненный из изоляционной ленты, изготовленной из полимерного материала синего цвета, с веществом растительного происхождения.

Таким образом ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц, незаконно приобрели без цели сбыта у не установленного следствием лица вещество растительного происхождения исходной массой 19,9403 грамма, содержащее в своем составе ТМСР-2201(3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропан-карбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, 3-Бутаноил-1-метилиндол и его производные, в частности ТМСР-2201(3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропан-карбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол), относится к наркотическим средствам, включен в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанное количество наркотического средства ТМСР-2201(3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропан-карбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол, относится к крупному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО5 с целью дальнейшего употребления с ФИО6 поместил с согласия последнего во внутренний карман надетой на нем (ФИО5) куртки и незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> с находящимся при нем свертком, выполненным из изоляционной ленты, изготовленной из полимерного материала синего цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, исходной массой 19,9403 грамма, содержащем в своем составе ТМСР-2201(3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропан-карбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель и адвокаты против удовлетворения ходатайства не возражали. 

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявлено оно было добровольно и после проведения консультации с защитниками. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, не имеется. Предъявленное ФИО5 и ФИО6 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО5 и ФИО6 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и их действия правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновных, их состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО5 и ФИО6 вины и раскаяние, о чем в том числе свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, их состояние здоровья, отсутствие судимости на момент совершения преступления у ФИО5

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, поскольку ФИО5 и ФИО6 имели единый умысел на совершение преступления, их действия носили согласованный характер, данный квалифицирующий признак не охватывается диспозицией ч.2 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Действительно, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Органами предварительного следствия не исследовано и не установлено, каким образом состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, в котором находились ФИО5 и ФИО6, повлияло на совершение ими преступления, так как само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание. Не установлено таких обстоятельств и судом.

С учетом изложенного судом не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

По делу установлено, что подсудимый ФИО5 имеет регистрацию в 

<

адрес>, фактически проживал также в 

<

адрес> со своей бабушкой ФИО2, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно; не трудоустроен, юридически не судим, в сентябре 2016 года привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. По месту учебы в 

<

данные изъяты>, куда был направлен на основании приговора Калининского районного суда Тверской области от 19 марта 2013 года, характеризовался в целом положительно. На учете в ОНД не состоит. Под диспансерным учетом в ОПНД также не состоит. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, однако в отношении инкриминируемого ему деяния признан вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 лд.232-233). 

При изучении данных о личности ФИО6 установлено, что последний зарегистрирован в 

<

адрес>, проживал в 

<

адрес> и учился в 

<

данные изъяты>; по месту регистрации характеризуется нейтрально, по месту учебы – удовлетворительно. Отец ФИО3 проживает отдельно, имеет заболевания, мать ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления (в несовершеннолетнем возрасте), после освобождения из мест лишения свободы находился под административным надзором, данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. В апреле 2016 года привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте. На учете в ОНД не состоит. Под диспансерным учетом в ОПНД также не состоял. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, однако в отношении инкриминируемого ему деяния признан вменяемым, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 лд.115-116). 

Кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, данных об их личности, обстоятельств, смягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимых, а также их отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, данных о личности виновных, суд полагает невозможным исправление ФИО5 и ФИО6, совершившим умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст.73 или ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обязательства. 

При назначении наказания ФИО5 и ФИО6 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания при особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания осужденным надлежит назначить исправительную колонию общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 и ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Срок наказания ФИО5 и ФИО6 исчислять с 14 февраля 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 5 ноября 2016 года по 13 февраля 2017 года включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить обоим без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – конверт, в котором находится один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, массой 19,9003 грамма, содержащим в своем составе ТМСР-2201(3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропан-карбонил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол, помещенный в два пакета для вещественных доказательств № и №, находящийся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по гор.Твери (уголовное дело №, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток: осужденными со дня вручения им копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.

Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: