Дело № 5-779/2020

42RS0009-01-2020-005362-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 04 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей N

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 17 часа 20 минут в ..., ФИО1, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 150, г/н ###, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, совершил на нее наезд, чем причинил N. легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он не заметил пешехода, переходившего проезжую часть, из-за конфигурации перекрестка. Сразу остановился, оказал первую помощь, извинился, вызвал скорую помощь пострадавшей.

Потерпевшая ... в судебном заседании пояснила, что **.**.**** около 17-20 часов она переходила дорогу по пешеходному переходу, справа автомобили остановились, внезапно один из автомобилей начал движение и сбил ей. Водитель сразу остановился, оказал помощь, вызвал скорую, принес свои извинения, она его извинила, на строгой мере наказания не настаивает. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что **.**.**** в 17 часа 20 минут в ..., ФИО1, управляя автомобилем Toyota Land Cruizer 150, г/н ###, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу N, переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, совершил на неё наезд, причинив в результате N легкий вред здоровью.

По факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО1 **.**.**** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от **.**.**** № ..., из которого следует, что **.**.**** в 17 часа 20 минут в г. Кемерово на ..., ФИО1, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 150, г/н ###, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу N, переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, совершил наезд и причинив N легкий вред здоровью.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** и схемой к нему, которым установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 21,0 м. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, к проезжей части справа примыкает бордюр, слева примыкает бордюр. Способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый, данный участок дороги (улицы) в момент осмотра освещен естественным светом. 

- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому **.**.**** произошло ДТП с участием водителя автомобиля ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Land Cruiser г/н ### и пешехода N, в результате ДТП пешеход был травмирован.

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, из которых следует, что **.**.**** в 17-20 часов он управлял автомобилем Тойота Прадо ###, двигался по бульвару Строителей со стороны ... в сторону .... Подъезжая к первой половине к нерегулируемому пешеходному переходу, двигался с очень небольшой скоростью, в левой полосе двигался легковой автомобиль, из-за которого вышла женщина небольшого роста в черной куртке и в капюшоне, которую он не заметил и совершил наезд. Сразу остановился, оказал женщине первую медицинскую помощь, забинтовал руку бинтом, посадил в свою машину, вызвал «Скорую помощь» и ГИБДД. Затем проверил её состояние, измерил пульс, посмотрел другие ушибы и стал дожидаться приезда «Скорой» (л.д.7). 

- письменными объяснениями потерпевшей N, из которых следует, что **.**.****. около 17-20 часов она шла с работы, переходила дорогу в районе кольца ... – ..., со стороны ул.... Справа от неё автомобили остановились, она стала заканчивать переход, пройдя два автомобиля, третий внезапно начал двигаться, сбив её. В результате чего повредил ей руку, ушиб голову и конечности. Водитель оказал помощь, вызвал ей «Скорую», которая доставила её в дежурную больницу (л.д.8).

- заключением эксперта ### от **.**.**** согласно которому N, **.**.**** года рождения, были причинены: ..., что подтверждается данными осмотров при обращении за медицинской помощью (отмечается ...) и в ходе проведения экспертизы (в области ... ......, что подтверждается данными осмотров при обращении за медицинской помощью (отмечается ... ......, что подтверждается данными осмотров при обращении за медицинской помощью (...) и в ходе проведения экспертизы (в области .... Все повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**.****. ... расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель). Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, отдельно по тяжести вреда здоровью не расцениваются

Оценивая доказательства в совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Схема места совершения административного правонарушения ПДД является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФ об АП, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания ФИО1, данные им в судебном заседании и указанные в письменных объяснениях, суд учитывает, что ФИО1 признал факт управления **.**.**** автомобилем Toyota Land Cruiser г/н ### в 17 ч. 20 мин. на ... где произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была травмирована пешеход N, суд считает достоверными пояснения ФИО1 в этой части, поскольку его пояснения подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Объяснения истребованы должностным лицом в установленном законом порядке, ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. 

Суд считает достоверными показания потерпевшей N, которые она давала в судебном заседании и указанные в письменных объяснениях, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая предупреждена об административной ответственности, ее заинтересованности в исходе дела не установлено.

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение N легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 в нарушение пункта 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершив наезд на пешехода N, причинив ей легкий вред здоровью, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1 судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, имущественное и семейное положение, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; принятие мер к оказанию медицинской помощи. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания. Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, его поведения после совершения правонарушения, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60-дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово) 

ИНН 

<

***> КПП 420501001 

р/счет 

<

***> 

ГРКЦ ГУ Банка РФ по КО, КБК 188 11601121010001140, 

БИК 043207001, ОКМТО 32701000, 

УИН: ###

Плательщик: ФИО1

Адрес: Кемеровская область, ...

Судья Е.В. Лапина

Мотивированное постановление изготовлено 07.09.2020г.

3