12-36/2023

62RS0001-01-2023-000364-38

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Зорина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Багровой Т.Д.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1. от 23 января 2023 года о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от 23 января 2023 года о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Жалобу мотивировал тем, что он, управляя 

<

данные изъяты> 23 января 2023 года выехал на дорогу по 

<

адрес> с прилегающей территории и не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в связи с чем, произвел с ним столкновение.

Полагает, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, двигаясь по главной дороге нарушил п. 10.1 ПДД РФ и должен был уступить ему дорогу, так как автомобиль, двигавшийся по второй полосе главной дороги уступил ему дорогу.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы, как и ранее в судебном заседании ФИО4

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отклонении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 этого Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов административного дела, ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, 23 января 2023 года в 10 часов 10 минут, возле 

<

адрес> выехал с прилегающей территории на главную дорогу, имеющую две полосы движения и, пересекая вторую полосу главной дороги, в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшегося по крайней левой полосе главной дороги, которую он пересекал.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.01.23 он признан виновным в нарушении п.8.3 ПДД РФ и его действия содержат состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23.01.2023г. из которого следует, что ФИО4 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, 23 января 2023 года в 10 часов 10 минут, возле 

<

адрес> выехал с прилегающей территории на главную дорогу, имеющую две полосы движения и, пересекая вторую полосу главной дороги, в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшегося по крайней левой полосе главной дороги, которую он пересекал; объяснениями ФИО2 и ФИО4; схемой места ДТП, с которой согласились его участники, из которой усматривается, что ФИО4 пересекал двухполюсную дорогу возле 

<

адрес>.

Суд, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает их допустимыми, достоверными и достаточными в подтверждение совершенного ФИО4 правонарушения. 

Доводы ФИО4 о нарушении другим участником ДТП п.10.1 ПДД РФ, не опровергает установленных обстоятельств и наличие в действиях ФИО4 нарушения п.8.3 ПДД РФ и, как следствие в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, при составлении этого процессуального документа не допущено.

Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены, права разъяснены, с содержанием протокола он ознакомлен.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах, предусмотренных санкцией части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от 23 января 2023 года о назначении ФИО4 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязоблсуд в течение 10 дней.

Судья Л.В. Зорина