Дело № 2-327/2020

УИД 86RS0013-01-2020-000655-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при секретаре Колотовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11 марта 2019 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 07.04.2020 г. включительно 669 436, 29 руб., из которых: 602 559, 70 руб. сумма основного долга; 66 076, 36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 650, 76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 149, 47 руб. – пени по просроченному долгу. Также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 894, 36 руб. 

Требования мотивированы тем, что 11.03.2019 г. между ВТБ 24 (ПАО) (ныне Банк ВТБ (публичное акционерное общество)) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 604 242, 77 руб. на срок по 18.12.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 604 242, 77 руб. Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 07.04.2020 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 669 436, 29 руб. 

Возражений на заявленные исковые требования в материалы дела от ответчиков не поступило.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирован с 21.05.2010 г. по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Судебная корреспонденция бала направлена в адрес ответчика по указанному адресу, однако указанная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Более того, в материалах дела представлен телефон ответчика 

<

***>) на который ответчику были совершены звонки, однако на указанный номер телефон последний не ответил. Кроме того, в материалах дела имеется номер телефона места работы ответчика (8/34668/41865) на который также были произведены звонки, однако было сообщено, что ответчик в данной организации не работает.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, данные в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.03.2019 г. между ВТБ 24 (ПАО) (ныне Банк ВТБ (публичное акционерное общество)) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 604 242, 77 руб. на срок 120 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, и возврата кредита путем внесения платежей 26 числа каждого календарного месяца в размере 10 920, 52 руб., размер первого платежа составляет 4, 469, 74 руб., размер последнего платежа составляет 13,657, 85 руб.;

Согласно представленным документам, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), и является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 604 242, 77 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика, из которой также следует, что ответчиком производились платежи в погашение задолженности по кредитному договору.

При этом из представленной истцом выписки по лицевому счету также следует, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнял надлежащим образом, каких-либо доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательства, материалы гражданского дела не содержат.

В связи с указанными выше, Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита (л.д. 29, 30-31).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 составляет 669 436, 29 РУБ., из которых: 602 559, 70 руб. сумма основного долга; 66 076, 36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 650, 76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 149, 47 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предусмотрено п. 4.1.2 кредитного договора.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных доказательствах в их совокупности, установив факт перечисления кредитором (банком) денежных средств заемщику (ответчику), отсутствие доказательств возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, проверив расчет истца и признав его верным, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору, в связи с чем требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 894, 36 руб. (платежное поручение № 511 от 23.04.2020 г. – л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 11.03.2019 г. 

<

***> по состоянию на 07.04.2020 г. включительно 669 436, 29 руб., из которых: 602 559, 70 руб. сумма основного долга; 66 076, 36 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 650, 76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 149, 47 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 894, 36 руб., а всего 679 330 (Шестьсот семьдесят девять тысяч триста тридцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2020 года.

Судья /подпись/ Першина Е.Ю.