САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.22-6007/2019 Судья Ольшевская Ю.Л.

Дело № 1-200/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Скоскина О.В.,

С участием

Осужденного ФИО1,

Защитника-адвоката ФИО2,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

при секретаре Цеденове К.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1

на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2019 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

...>, судимый

15.11.2012 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 18.10.2011 года в виде 1 месяца, окончательное наказание назначено к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга 21.08.2014 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 16 дней;

14.10.2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от не отбытой части наказания по приговору от 15.11.2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 15.11.2012 года в виде 1 месяца, окончательное наказание назначено к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.09.2016 года освобожден по отбытию срока;

осужден 

09.11.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.10.2018 года освобожден по отбытию наказания;

26.02.2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.11.2017 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок отбытия наказания 15-16 июля 2017 года, с 08 октября 2017 года по 15 октября 2018 года времени содержания под стражей с 25.12.2018 года; 

настоящим приговором осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2019 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

заслушав доклад судьи Скоскиной О.В., мнение осужденного ФИО1 и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Денищица Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб и просившего приговор суда, оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе, а также в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, не оспаривая юридической квалификации своих действий, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, указывая, что:

- назначенное приговором суда наказание, является чрезмерно суровым;

- он (ФИО1) страдает тяжелым заболеванием, что должно быть учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства;

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, Суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного ФИО1 дана верная квалификация по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом справедливо учтено то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину признал, раскаялся в содеянном, страдает тяжким хроническим заболеванием, оказывает помощь бабушке-пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями и нуждающейся в уходе.

Обоснованно судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и близкого родственника, оказание данному родственнику помощи.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях осужденного ФИО1 рецидива, поскольку им совершено умышленное преступление, при этом ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений.

Суд первой инстанции при назначении наказания также учел, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид исправительного учреждения, суд обоснованно руководствовался требованиями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначил осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание Суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения положений ст.73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом также справедливо не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем основания для применения положений ст.64 УК РФ не имелось.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона РФ, влекущих изменение или отмену состоявшегося судебного решения, Суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, в полном объеме оценены и приняты во внимание судом первой инстанции при назначении осужденному наказания. 

Таким образом, обжалуемый приговор изменению или отмене не подлежит, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

председательствующий -