дело № 1-104/2024

УИД 26RS0017-01-2024-001101-29

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 14 июня 2024 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Веселковой Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Достова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Сааковой В.К., представившей удостоверение и ордер № С 329431 от 10 апреля 2024 года,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 57 минут, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись находящейся у него в пользовании сим-картой, имеющей абонентский №, который ранее находился в пользовании у ФИО4 и был привязан к банковской карте АО «Тинькофф Банк» № с лицевым счетом №, открытым на имя ФИО4, после того, как на указанный абонентский номер поступило смс-сообщение о зачислении на данный банковский счет денежных средств, тем самым убедившись в том, что используемый им абонентский номер привязан к банковской карте чужого человека, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с помощью своего мобильного телефона через сеть «Интернет» вошел на официальный сайт «tinkoff.ru», и, введя вышеуказанный абонентский номер, а также проверочный код, пришедший на введенный им абонентский номер, осуществил вход в личный кабинет ФИО4, тем самым получил доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4, с которого тайно похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, произведя операцию по перечислению указанной суммы денежных средств на банковскую карту №, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными подсудимым, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории г. Пятигорска, приобрел сим-карту с абонентским номером № оператора «Билайн», который зарегистрировал на свое имя по паспорту гражданина РФ. Данную сим-карту он установил в мобильный телефон «Infinix Hot 11s», Imei1 №, Imei2 №, находящийся в его пользовании, для дальнейшего использования в личных целях. В его телефоне вставлена одна сим-карта. У него имеются банковские карты АО «Тинькофф Банк» № и №, однако, на протяжении более полугода, он не пользуется данными банковскими картами и не использует приложение «Тинькофф», так как на них имеется задолженность, а номер телефона, к которой привязан онлайн банк +№, был им утерян около полугода назад. Данный абонентский номер был восстановлен им совсем недавно, для того, чтобы предоставить выписки по картам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он находился дома по адресу проживания: 

<

адрес>, где на его мобильный телефон с абонентским номером № поступило СМС сообщение от АО «Тинькофф Банк» о пополнении баланса банковской карты на сумму 19 386 рублей 32 копейки. Он понимал, что указанный номер телефона не привязан к его банковским картам АО «Тинькофф Банк», так как он его недавно приобрел, но ввиду его тяжелого материального положения он решил зайти в личный кабинет АО «Тинькофф Банк» и проверить, действительно ли там имеются денежные средства. Далее, он посредством своего мобильного телефона, через интернет браузер «Chrome» зашел на сайт АО «Тинькофф Банк», где ввел абонентский номер № для входа в личный кабинет, после чего ему поступил смс код, посредством которого он осуществил вход в личный кабинет АО «Тинькофф Банк». После входа в личный кабинет АО «Тинькофф Банк» он увидел, что данный личный кабинет ему не принадлежит, так как в верхнем левом углу было указано не его имя, а имя «Темирлан». Далее, находясь в разделе личного кабинета «Тинькофф Банка», он обнаружил баланс на карте в размере 19 386 рублей 32 копейки. После чего в сети «интернет», на платформе «BEST CHANGE», которая занимается покупкой и продажей крипто валют, приобрел крипто валюту на сумму 19 000 рублей, которую оплатил посредством личного кабинета «Тинькофф Банк» человека по имени «Темирлан», на который поступили вышеуказанные денежные средства. Перевод он осуществил на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, где получателем значился ранее неизвестный ему человек по имени ФИО9 Приобретенную криптовалюту, стоимостью 19 000 рублей, он практически сразу же потратил на погашение имевшегося у него долга. Далее, вечером того же дня, более точное время он не помнит, ему на его абонентский номер № с ранее неизвестного ему номера позвонила женщина, которая назвала ему свое имя, но он его не запомнил. Она сказала ему, что кто-то зашел в её личный кабинет АО «Тинькофф Банк» и перевел принадлежащие ей денежные средства в размере 19 000 рублей и спросила его, не делал ли он этого, поскольку его абонентский номер был ранее привязан к её личному кабинету. На это он ответил, что он не в курсе того, кто перевел данные денежные средства, так как телефон, на который она звонит, является рабочим, возможно, им пользовались другие люди, и далее он сказал, что узнает об этом. Затем, около 20 часов 00 минут уже с другого абонентского номера, который он также не запомнил, ему позвонил ранее незнакомый ему мужчина, и опять спросил его, переводил ли он денежные средства в размере 19 000 рублей, и в случае если деньги перевел он, он просил его вернуть их, на что он ему ответил все то же самое, что и ранее звонившей ему женщине, а также добавил, что находится в городе Ставрополе, а сим-карту привезли из г. Пятигорска. Он ввел данных мужчину и женщину в заблуждение, так как испугался того, что ему нужно будет вернуть принадлежащие им денежные средства, которых на тот момент времени у него не было. После этого до ДД.ММ.ГГГГ ему по данному вопросу никто не звонил, а ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему позвонили сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что им необходимо встретиться с ним по поводу перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился. Они договорились встретиться в тот же день вечером, но у него не получилось это сделать, так как он уехал в 

<

адрес> и там потерял сим-карту с абонентским номером №. Вечером того же дня, когда он находился в 

<

адрес>, ему через друзей позвонила его мама и сказала, что его ищут сотрудники полиции, после чего он связался с ними, договорился о встрече и приехал в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, где написал явку с повинной. В настоящее время он полностью осознает, что совершил кражу денежных средств в размере 19 000 рублей с банковского счета, путем входа личный кабинет банка АО «Тинькофф Банк» человека по имени Темирлан, в который он осуществил вход с использованием абонентского номера №, а также с которого далее он совершил операции по покупке крипто валют на сумму 19 000 рублей (т.1, л.д. 209-213). 

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО1 ей не знаком. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ее мужа поступили детские пособия, так как карта потерпевшей арестована. Его карта была привязана к старому номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов потерпевшая хотела сделать покупку, но оказалось, что денег на карте нет. Они с мужем обратились в банк, где карту сразу же заблокировали. Номер телефона № ранее находился в пользовании мужа потерпевшей. Они звонили подсудимому, объясняли, что номер телефона принадлежит мужу потерпевшей, просили вернуть деньги, на что подсудимый пояснил, что не знает - кому принадлежит номер. В дальнейшем подсудимый вернул ФИО3 №1 19 000 рублей. Данная сумма является для неё значительной, так как её доход состоит из детских пособий от государства в размере 28 700 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ на его имя была оформлена банковская карта № с номером счета № и номером договора № АО «Тинькофф Банк», которая была привязана к абонентскому номеру №, который ранее находился в его пользовании, однако, уже на протяжении более полугода данный абонентский номер он не использовал. На протяжении последних двух лет его банковской картой АО «Тинькофф Банк» пользовалась его супруга ФИО3 №1 У его супруги имеется своя банковская карта № с номером счета № и номером договора №, открытая также в АО «Тинькофф Банк», на которую она ежемесячно получает детские пособия по содержанию детей, около 29 000 рублей, более точную сумму он назвать не может. Однако, на банковской карте АО «Тинькофф Банк» его супруги наложен арест в связи с задолженностью по кредиту, ввиду чего она не может пользоваться ей и переводит детские пособия на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на карту его супруги поступили детские пособия, в связи с чем, она подала заявление в банк о переводе данных денежных средств на его банковскую карту №, и после чего вместе со старшей дочерью поехала в г. Кисловодск, в больницу. Далее, около 16 часов 00 минут его супруга с дочерью вернулась из города и сказала ему, что еще в обед детские пособия были переведены на оформленную на его имя банковскую карту, однако после их поступления она пыталась оплатить покупку его банковской картой, но у нее это не получилось, так как на счету почему-то было недостаточно средств. После этого он на своем телефоне зашел в приложение Тинькофф Онлайн и увидел, что на счету его банковской карты находится 386 рублей 32 копейки, в то время как его жена пояснила ему, что перевела на нее 19 386 рублей 32 копейки. Далее он начал смотреть историю операций и увидел, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на счет его карты поступили денежные средства в размере 19 386 рублей 32 копейки, принадлежащие его жене ФИО3 №1, однако в 12 часов 57 минут 19 000 рублей были переведены на счет банковской карты №, получателем которых был указан ФИО9 - клиент Тинькофф Банка, который ни ему, ни его жене - не знаком, более того никто из них данный перевод денежных средств не осуществлял. После этого он сразу же позвонил оператору АО «Тинькофф Банк» и заблокировал данную банковскую карту. Далее его супруга решила позвонить на абонентский №, который был привязан к его банковской карте и проверить, находится ли он в сети. При осуществлении звонка оказалось, что данный абонентский номер действительно находится в сети, и более того на звонок его жене ответил ранее незнакомый им мужчина, к которому она обратилась с просьбой вернуть принадлежащие ей денежные средства в сумме 19000 рублей, на что неизвестный им мужчина ответил его супруге, что ему ничего о данном факте не известно, что к данной ситуации он отношения не имеет, мобильный телефон, в котором установлена данная сим-карта, используется в рабочих целях другими людьми, а телефон оказался у него в руках буквально перед её звонком в рабочих целях и ранее он им не пользовался. Также тот сказал, что попробует уточнить информацию и разобраться в данной ситуации, и в течение дня свяжется с ней. Далее, в 20 часов 22 минуты того же дня, так как от данного лица не поступило никакой информации о возврате денежных средств его супруге, он сам со своего абонентского номера № позвонил на абонентский №. Изначально ему никто не ответил, однако через минуту ему перезвонил неизвестный ему мужчина и в ходе разговора он стал уточнять о том, где денежные средства в сумме 19 000 рублей и когда данные деньги будут возвращены его жене, на что данный мужчина ответил, что ничего не знает о деньгах и вообще он живет в г. Ставрополе, а сим-карту с абонентским номером № купили в г. Пятигорске и привезли ему в г. Ставрополь в рабочих целях, и что он к переводу денег отношения не имеет, но попробует разобраться в данной ситуации. После данного звонка неизвестный ему мужчина на связь с ним и его супругой больше не выходил, денежные средства его супруге никто не возвратил. По всей видимости, из-за того, что он длительное время не использовал абонентский номер телефона №, то он был заблокирован за не активностью сим-карты, и в последующем продан неизвестному лицу. Но так как он не знал этого, то не отвязывал данный абонентский номер от принадлежащих ему банковских карт, в том числе и от банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с номером счета №, находящейся в пользовании его жены. В настоящее время ему известно, что кражу принадлежащих его супруге денежных средств в размере 19 000 рублей совершил ФИО1, который ранее ему не был известен. ФИО1 приобрел ранее оформленный на его имя абонентский номер телефона №, и осуществил вход в его личный кабинет в приложении «Тинькофф Банка», используя смс-код для подтверждения входа в онлайн банк, заведомо зная то, что приветствие банка адресовано другому лицу, а именно ему. При входе в банк онлайн там указано следующее - «Добро пожаловать Темирлан!». Также после входа в банк онлайн на главной странице в левом верхнем углу отображается имя владельца личного кабинета «Темирлан». Он считает, что ФИО1, был прекрасно осведомлен о том, что он произвел вход в чужой личный кабинет банка «Тинькофф Банк» и намеренно, тайно похитил с банковского счета №, оформленного на его имя, принадлежащие его супруге ФИО3 №1 денежные средства в сумме 19000 рублей (т.1 л.д. 106-109). 

Кроме приведенных показаний потерпевшего и свидетеля вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, а именно:

Вещественными доказательствами:

Справкой о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому на имя ФИО3 №1 за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, согласно которой имеются сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 с данного счета денежных средств в размере 19 386,32 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк»

Справкой о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 на данный банковский счет поступили денежные средства в размере 19 386,32 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк».

Квитанцией АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 19 000 рублей на карту *9679 на имя ФИО9 на 1 листе., который был осуществлен подсудимым через личный кабинет «Тинькофф Банк».

Скриншотами личного кабинета АО «Тинькофф Банк» ФИО4 на 2 листах.

Выпиской по счету АО «Альфа Банк» №, открытому на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах. 

Выпиской по счету АО «Тинькофф Банк» (договор №), открытому на имя ФИО1 на 1 листе.

Выпиской по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» на 1 листе.

Скриншотами детализации звонков по абонентскому номеру +№ за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах.

Скриншотами детализации звонков по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах.

Мобильным телефоном марки «Infinix Hot 11s», Imei1 №, Imei2 №, принадлежащим подсудимому.

Сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№, которую использовал подсудимый. 

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием потерпевшей ФИО3 №1, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, при этом изъяты: справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому на имя ФИО3 №1 за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; квитанция АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 19 000 рублей на карту *9679 на имя ФИО9 на 1 листе; скриншоты личного кабинета АО «Тинькофф Банк» ФИО4 на 2 листах (т. 1 л.д. 13-17). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрен кабинет № 219 ОМВД России по г. Кисловодску, при этом изъяты: мобильный телефон марки «Infinix Hot 11s», Imei1 №, Imei2 №; сим-карта оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№ (т. 1 л.д. 44-49). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому на имя ФИО3 №1 за ДД.ММ.ГГГГ годана 2 листах, в которой содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 с данного счета переведены денежные средства в размере 19 386,32 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк»; справка о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, в которой содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 на данный банковский счет поступили денежные средства в размере 19 386,32 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк», а ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 с данного счета переведены денежные средства в размере 19 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №; квитанция АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 19 000 рублей на карту *9679 на имя ФИО9 на 1 листе; скриншоты личного кабинета АО «Тинькофф Банк» ФИО4 на 2 листах, подтверждающие факт того, что при входе в данный личный кабинет отображается имя владельца личного кабинета «Темирлан», а после входа в личный кабинет в левом верхнем углу отображается имя «Темирлан», а также отображаются сведения о счете «Счет от ФИО10» (т.1 л.д. 92-94). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: выписка по счету АО «Альфа Банк» №, открытому на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годана 16 листах; выписка по счету АО «Тинькофф Банк» (договор №), открытому на имя ФИО1 на 1 листе; выписка по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» на 1 листе; скриншоты детализации звонков по абонентскому номеру +№ за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, скриншоты детализации звонков по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах (т.1 л.д. 123-125). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету АО «Альфа Банк» №, открытому на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по зачислению и списанию денежных средств не производились; выписка по счету АО «Тинькофф Банк» (договор №), открытому на имя ФИО1 на 1 листе, в которой отсутствуют сведения о движении денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» на 1 листе, в которой отсутствуют сведения о движении денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты детализации звонков по абонентскому номеру +№ за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, в которых имеются сведения о соединениях с абонентскими номерами +№, находящимся в пользовании потерпевшей ФИО3 №1 и +№, находящимся в пользовании свидетеля ФИО4; скриншоты детализации звонков по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах, в которых имеются сведения о соединениях от различных абонентских номеров ДД.ММ.ГГГГ при этом все соединения были переадресованы (т.1 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Infinix Hot 11s», Imei1 №, Imei2 №, на который ДД.ММ.ГГГГ поступило СМС сообщение о поступлении в банк АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 19 386 рублей 32 копейки; сим-карта оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№ (т. 1 л.д. 180-203). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием ФИО1, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, где ФИО1 перечислил с банковского счета денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 231-235). 

Иным документом: протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признался в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 с банковского счета (т. 1 л.д. 38-40). 

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания ФИО1, потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах дела.

Суд оценивает приведенные показания ФИО1, потерпевшей и свидетеля в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, объективно и достоверно подтверждающимися письменными доказательствами, а также показаниям свидетеля - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимыйФИО1 с банковского счета ФИО3 №1 тайно похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие потерпевшей – его действия органом предварительного следствия квалифицированы правильно – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом, действия ФИО1 обосновано квалифицированы как причинившие значительный ущерб потерпевшей, так как причиненный ФИО3 №1 ущерб с учетом ее имущественного положения - является для нее значительным. 

Аналогичная правовая позиция по соответствующему вопросу содержится в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-УДП20-5-К6.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к лицу похитившему денежные средства с ее банковской карты (л.д. 7), однако по смыслу ст. 73 УПК РФ указанное заявление доказательством не является, а выступает поводом к возбуждению уголовного дела. 

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и суд квалифицирует действия подсудимого – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, при этом, вопреки доводам стороны защиты с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление - не имеется.

В соответствии с п.п., «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым он не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается. 

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, при этом учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и степень общественной опасности совершенного им преступления, категорию преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, учитывая, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, его характеризующие данные, согласно которым подсудимый характеризуется исключительно положительно, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит – суд полагает необходимым признать совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными и назначить подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым принадлежащий ФИО1 - мобильный телефон «Infinix Hot 11s», Imei1 №, Imei2 №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку указанный мобильный телефон принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления, как средство совершения преступления, так, используя указанный мобильный телефон он осуществил через сеть «Интернет» вход на официальный сайт «tinkoff.ru», вход в личный кабинет ФИО4, тем самым получил доступ к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4, с которого тайно похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 Указанные обстоятельства аналогичны тем, на которые имеется ссылка в разъяснениях абзаца 2 п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", согласно которым оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кисловодску (Отдел МВД России по г. Кисловодску). Начальник ФИО2, действует на основании положения. Юридический адрес: 357700, 

<

адрес>, Фактический адрес: 357700, 

<

адрес>. ИНН 

<

***>. КПП 262801001. ОГРН 

<

***>. ОКТМО 07715000. Отделение Ставрополь г. Ставрополь р/с 401№. УФК по СК л/с 

<

***>. БИК 040702001. КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- справку о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому на имя ФИО3 №1 за ДД.ММ.ГГГГ годана 2 листах; справку о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; квитанция АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 19 000 рублей на карту *9679 на имя ФИО9 на 1 листе; скриншоты личного кабинета АО «Тинькофф Банк» ФИО4 на 2 листах; выписку по счету АО «Альфа Банк» №, открытому на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах; выписку по счету АО «Тинькофф Банк» (договор №), открытому на имя ФИО1 на 1 листе; выписку по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» на 1 листе; скриншоты детализации звонков по абонентскому номеру +№ за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; скриншоты детализации звонков по абонентскому номеру +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах – хранящиеся в материалах уголовного делам - хранить в материалах настоящего уголовного дела, 

- мобильный телефон марки «Infinix Hot 11s», Imei1 №, Imei2 №, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Кисловодску в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- сим-карту оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№ – хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по г. Кисловодску – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов