30RS0

<

номер>-32

2-2442/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Андреевой И.М. при ведении протокола судебного заседания помощником 

<

ФИО>6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>5 муниципального образования «

<

адрес>», о признании права собственности и установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>1 обратилась в суд с иском к 

<

ФИО>5 муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности и установлении юридического факта.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между 

<

ФИО>2 и истцом заключён договор дарения А доли квартиры. Несмотря на заключение сделки, государственная регистрация перехода права собственности к 

<

ФИО>1 осуществлена не была, в связи с чем указанное имущество формально осталось оформленным за дарителем.

<

дата> 

<

ФИО>2 скончалась. После её смерти в жилом помещении продолжали проживать 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>1

Впоследствии 

<

ФИО>4 была признана недееспособной, и над ней была установлена опека, опекуном являлась 

<

ФИО>1

До самой смерти 

<

ФИО>4 (

<

дата>) стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, расходы по содержанию квартиры, оплате услуг ЖКХ и покупке продуктов, медикаментов, предметов первой необходимости несла истец. После смерти 

<

ФИО>4 нотариальное наследственное дело открыто не было, наследники к нотариусу не обращались.

Завещание после её смерти не найдено. В ЕГРН отсутствуют сведения о переходе права на указанную А долю. Истец считает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, сохранила его, пользовалась, оплачивала коммунальные услуги, то есть приняла наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ. Для оформления права собственности на долю квартиры ей необходимо признание юридического факта принятия наследства, а также признание за ней права собственности на долю в жилом помещении.

На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на А долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения, заключённого 

<

дата> между 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, установить юридический факт принятия наследства 

<

ФИО>1 после смерти 

<

ФИО>4, умершей 

<

дата>, как необходимый для оформления наследственных прав на А долю указанной квартиры.

<

номер>

<

номер>

В судебное заседание истец 

<

ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие

<

ФИО>3 муниципального образования «

<

адрес>» о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется возврат конверта с извещением суда, с отметкой истек срок хранения. Обстоятельств, объективно исключающих возможность получения указанных извещений и явки 

<

ФИО>3 в судебное заседание, не установлено.

<

ФИО>3 третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес>, 

<

ФИО>11 в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства (п. 2 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства,

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

<

номер>

<

номер>

Согласно п. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 31 Постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> между 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1 был заключён договор дарения Уг доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Договор был оформлен в письменной форме, подписан сторонами, однако государственная регистрация перехода права собственности в органах Росреестра осуществлена не была. По этой причине формально право собственности на указанную долю осталось за дарителем — 

<

ФИО>2

<

дата> даритель — 

<

ФИО>2 — скончалась.

После её смерти в спорной квартире продолжали проживать её родная сестра — 

<

ФИО>4, признанная в 2017 году судом недееспособной, и 

<

ФИО>1, которой органами опеки и попечительства было поручено осуществление опеки над 

<

ФИО>4

<

номер>

<

номер>

Указанный факт подтверждается копиями постановления суда о признании недееспособной, распоряжениями органа опеки, копиями приказов, а также характеристиками и актами обследования условий проживания.

С момента признания 

<

ФИО>4 недееспособной и до её смерти 

<

дата>, 

<

ФИО>1 фактически осуществляла за ней уход, обеспечивала её потребности, приобретала медикаменты, продукты питания, предметы быта, сопровождала её при посещении медицинских учреждений. Опека над 

<

ФИО>4 осуществлялась истицей в добровольном порядке, без получения какого-либо денежного вознаграждения. Финансирование всех бытовых и коммунальных расходов за квартиру, включая оплату услуг ЖКХ, осуществлялось за счёт истца, что подтверждается квитанциями и выписками из лицевого счёта.

После смерти 

<

ФИО>4 нотариальное наследственное дело не открывалось, никто из граждан к нотариусу за принятием наследства не обращался, завещание не обнаружено, о чём свидетельствует справка, выданная нотариусом. Таким образом, в жилом помещении продолжает проживать истец, которая с момента смерти 

<

ФИО>4 фактически приняла наследственное имущество — вторую 56 долю квартиры, ранее принадлежавшую умершей. Принятие наследства выразилось в пользовании квартирой, её содержании, оплате коммунальных расходов, а также обеспечении сохранности имущества.

Кроме того, истицей представлены документы, подтверждающие длительность проживания в спорной квартире, отсутствие иного жилья, постоянную регистрацию по адресу объекта, а также многочисленные документы из органов социальной защиты и здравоохранения, оформленные на её имя и подтверждающие осуществление ухода за недееспособной.

Факт осуществления истицей заботы и содержания 

<

ФИО>4 дополнительно подтверждается материалами, представленными из органов опеки и социальной защиты. В распоряжении управления по опеке и попечительству 

<

ФИО>5 МО «

<

адрес>» от 2017 года указано, что 

<

ФИО>1 назначается опекуном над недееспособной 

<

ФИО>4, с учётом её постоянного совместного проживания с подопечной и наличия условий для обеспечения её ухода и жизнеобеспечения.

Также в распоряжениях 

<

ФИО>5 содержится указание на необходимость социальной поддержки подопечной и предоставление ей мер помощи через опекуна. Отмечается, что 

<

ФИО>4 по состоянию здоровья и в силу возраста нуждается в постороннем уходе и сопровождении.

В одном из распоряжений прямо указано, что уход за подопечной осуществляется её опекуном — 

<

ФИО>1 — на безвозмездной основе, что свидетельствует об отсутствии материальной или иной компенсации за предоставляемую помощь.

Материалы дела содержат акты обследования жилищных условий, согласно которым 

<

ФИО>1 обеспечивает 

<

ФИО>4 питанием, медикаментами, одеждой, санитарной гигиеной, проживает с ней в одной квартире, ведёт совместное хозяйство. Данные сведения подтверждаются и характеристикой из центра социальной защиты населения, в которой указано, что опекун полностью исполняет обязанности по уходу за подопечной, обеспечивает её материально и физически.

<

номер>

<

номер>

Судом исследована копия договора дарения от 

<

дата>, заключённого между 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>1, согласно которому даритель обязалась передать, а одаряемая принять в дар "Л долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Договор содержит подписи обеих сторон, составлен в письменной форме. Доказательств признания недействительности либо отмены договора дарения суду не представлено. Регистрация перехода права собственности в Росреестре произведена не была, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со справкой нотариуса (нотариальной палаты либо конкретного нотариуса) подтверждает, что после смерти 

<

ФИО>4 наследственное дело не открывалось, обращений к нотариусу не поступало, завещание по состоянию на дату обращения отсутствует. Данный документ подтверждает отсутствие оформления наследства другими лицами, что имеет значение при рассмотрении заявления об установлении юридического факта принятия наследства.

Истцом в обоснование доводов о содержании лица представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, оформленные на имя истца, представлены за различные периоды, охватывающие время после смерти обеих прежних владелиц. Данные документы подтверждают содержание спорного жилого помещения за счёт истца, что свидетельствует о её фактическом владении, пользовании и несении бремени расходов, справки медицинских учреждений, в том числе из психоневрологического диспансера, содержат информацию о состоянии здоровья 

<

ФИО>4, её признании нуждающейся в постороннем уходе, а также необходимости постоянного наблюдения. Эти сведения подтверждают объективную потребность в опеке и необходимость ежедневного участия истца в уходе за подопечной, характеристики и справки из социальных и медицинских учреждений, включая заключения о надлежащем исполнении опекуном своих обязанностей, положительно характеризуют истца, свидетельствуют о её длительном фактическом участии в жизни недееспособной и несении всех расходов по её содержанию. Указанные документы подтверждают не только надлежащее исполнение опеки, но и непрерывную заботу, финансовую поддержку и проживание с подопечной.

В судебном заседании допрошены свидетели 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, которые подтвердили факт совместного проживания 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>1

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя по договору возникает с момента государственной регистрации перехода права, если иное не предусмотрено законом. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации договора дарения недвижимости не препятствует защите прав одаряемого в судебном порядке при наличии факта заключения такого договора и исполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно статье 8.1 ГК РФ, права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации, однако это не исключает возможности их признания в судебном порядке. Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 52-53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер>, в случае, если по уважительным причинам регистрация права не была осуществлена, но имеются

<

номер>

<

номер>

доказательства исполнения сделки и владения, суд вправе признать за одаряемым право собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрела право собственности на ’Л долю квартиры на основании договора дарения от 

<

дата> и вправе требовать признания этого права в судебном порядке.

В части установления юридического факта принятия наследства суд руководствуется статьями 1110, 1111, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства может быть выражено в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, его сохранении и управлении, оплате расходов на его содержание.

Как установлено судом, после смерти 

<

ФИО>4 истица проживала в спорной квартире, несла все расходы по её содержанию, распоряжалась ею как своим имуществом, ухаживала за наследодателем до самой смерти. С учётом отсутствия иных наследников и отсутствия нотариального оформления наследства, а также принимая во внимание справку нотариуса об отсутствии наследственного дела, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство.

Представленные документы, в том числе свидетельства о смерти, договор дарения, квитанции, справки и характеристики, в совокупности подтверждают факт владения, пользования и сохранения наследственного имущества истицей.

Таким образом, заявленные исковые требования о признании права собственности и установлении юридического факта принятия наследства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>5 муниципального образования «

<

адрес>», о признании права собственности и установлении юридического факта - удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Узбекской ССР на иждивении у 

<

ФИО>4, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, скончавшейся 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Восстановить срок для признания права собственности за 

<

ФИО>1 в порядке наследования 1\2 доли 

<

адрес> по у... ФИО1 

<

адрес> после умершей 

<

дата> 

<

ФИО>4

Установить юридический факт принятия наследства истцом 

<

ФИО>1 после смерти 

<

ФИО>4, умершей 

<

дата>.

Признать за 

<

ФИО>1 право собственности на 1\2 доли 

<

адрес> в порядке наследования после смерти 

<

ФИО>4, умершей 

<

дата>.

<

ФИО>3 вправе подать в суд, принявший заочное решение (Советский районный суд 

<

адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

<

номер>

<

номер>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи 

<

ФИО>3 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья:

Андреева И.М.