Дело №2-83/2019

(УИД 46RS0021-01-2019-000089-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 20 мая 2019 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 об определении долей в общем имуществе супругов

УСТАНОВИЛ:

Представляя интересы ФИО1, ФИО2 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО3 об определении долей в общем имуществе истца и ответчика, в котором просит определить их доли равными, по ? доли каждому, на недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 217,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1925 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные исковые требования представитель истца мотивирует тем, что вышеуказанное имущество было приобретено истцом и ответчиком в период брака, который был расторгнут 29.09.2015 г. отделом ЗАГС Администрации Советского района Курской области на основании совместного заявления супругов. В добровольном порядке определить доли бывшие супруги не могут, так как ответчик является должником по исполнительным производствам, и на указанное недвижимое имущество наложен арест судебным приставом-исполнителем.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно доверенности, представлять свои интересы доверяет ФИО2

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила также прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1925 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, признать указанный земельный участок общим имуществом ФИО1 и ФИО3, определив их доли равными, по ? каждому, в праве общей совместной собственности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, признал в полном объеме.

Представитель третьего лица УФССП России по Курской области надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д.42).

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился согласно заявлению, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д.34-35).

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав показания представителя истца и ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 29.09.2015 г. Отделом ЗАГС администрации Советского района Курской области на основании совместного заявления супругов (л.д.10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.01.2008 г. серии 

<

адрес> на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 принадлежит жилой дом общей площадью 217,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Земельный участок площадью 1925 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.01.2008 г. серии 

<

адрес>, зарегистрирован за ФИО3 (л.д.7).

Таким образом, данное имущество было нажито ФИО4 во время брака, и является их совместно нажитым имуществом. 

Исходя из вышесказанного и учитывая позицию ответчика, не противоречащую закону, суд также считает необходимым прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1925 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Договор об определении долей на спорное имущество между сторонами не заключался, при этом в судебном заседании ответчик иск в части определения долей в праве общей долевой собственности равными признал в полном объеме.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд находит заявленные ФИО1 уточненные исковые требования обоснованными, и учитывая позицию ответчика, полностью признавшего иск, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 об определении долей в общем имуществе супругов удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1925 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.Ивановка, 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой п.г.т.

<

адрес>, право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 217,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1925 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет изготовлено 24.05.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов