Дело № 2-2464/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», третьи лица: ООО «Эстетика красоты», ООО «Гармония красоты», о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным кредитный договор № от 

<

 Дата > заключенный с ООО КБ «Ренессанс Кредит»; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по кредитному договору в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рубля, компенсацию морального вреда 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, штраф. В обоснование иска, указывает на то, что 

<

 Дата > между ним и ООО «Эстетика Красоты» был заключен договор на оказание платных косметических услуг по 

<

 ИЗЪЯТО >. Для оплаты данных услуг им был заключен кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит», который перечислил на счет ООО «Гармония Красоты» 

<

 ИЗЪЯТО > рубля в счет оплаты по договору об оказании косметических услуг. Косметические услуги он должна была получать по адресу нахождения ООО «Эстетика Красоты»: 

<

 адрес >, однако с начала 

<

 Дата > офис компании закрылся, он не получил ни одной процедуры. ФИО1 подал в адрес ООО «Эстетика красоты» претензию с требованием о расторжении договора об оказании косметических услуг, однако работники ООО «Эстетика красоты» отказались перечислить банку денежные средства, т.к. их не получили. 

<

 Дата > истец обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с претензией о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств, ответа на которую не получил. В кредитном договоре содержится условие, ущемляющее права истца как потребителя, а именно: денежные средства при заключении кредитного договора пошли не на оплату договора, заключенного с ООО «Эстетика красоты», а перечислены сторонней организации – ООО «Гармония красоты», с которой у истца нет никаких договорных отношений. Таким образом, кредитный агент ООО КБ «Ренессанс Кредит» ввел истца в заблуждение и внес недостоверную информацию в кредитный договор. Ссылаясь на положения ст. 10, 12, 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 167, 168, 180 Гражданского кодекса РФ, истец находит кредитный договор недействительным. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» против удовлетворения исковых требований возражало, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

ООО «Эстетика красоты», ООО «Гармония красоты» своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ООО «Эстетика Красоты» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать покупателю услуги (Абонемент), заказчик обязался принять и оплатить цену Абонемента в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Абонемент включает в себя услуги по уходу за кожей лица - 

<

 ИЗЪЯТО > штук, консультации специалиста. 

В соответствии с п. 3.1 приведенного выше договора цена услуг составляет 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

В п.3.3. указано, что Абонемент приобретается в кредит.

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что в целях расчета за Абонемент заказчик заключает кредитный договор с банком на срок 

<

 ИЗЪЯТО >. Размер кредита (цена Абонемента со скидкой) составляет 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. Исполнитель гарантирует, что полная стоимость Абонемента для заказчика (сумма подлежащая выплате заказчиком за Абонемент), при приобретении его в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

<

 Дата > между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, из которых кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли: 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. Кредит предоставлен сроком на 

<

 ИЗЪЯТО > месяца под 

<

 ИЗЪЯТО >% годовых. Кредит предоставлен на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия Торговли (ООО «Гармония красоты», ИНН №). Категория услуг: косметические процедуры.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 05.12.2018 по делу № 2-5700/2018 установлено, что 

<

 Дата > ФИО1 направил в адрес ООО «Эстетика Красоты» претензию об отказе от исполнения договора от 

<

 Дата >, мотивировав данный отказ тем, что ООО «Эстетика красоты» прекратило ему оказывать услуги. Кроме того, решением установлено, что ООО «Эстетика красоты» оказало ФИО1 пять процедур: 

<

 ИЗЪЯТО >. В связи с отказам ФИО1 от договора, заключенного с ООО «Эстетика красоты», решением установлено, что договор об оказании услуг от 

<

 Дата > является расторгнутым с 

<

 Дата >.

Указанным решением постановлено исковые требования взыскать с ООО «Эстетика Красоты» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от 

<

 Дата > в размере 53101,8 рубля, неустойку 64301,8 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1320,69 рублей, штраф в размере 61201,80 рублей, а всего 183605,4 рублей.

В остальной части иска отказать.

Оспаривая кредитный договор № от 

<

 Дата >, ФИО1 указывает на то, что условиями кредитного договора предусмотрено перечисление денежных средств в ООО «Гармония красоты», тогда как услуга приобреталась в ООО «Эстетика красоты».

Судом установлено, что ФИО1 приобретая 

<

 Дата > в ООО «Эстетика красоты» услуги по уходу за 

<

 ИЗЪЯТО >, обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» дистанционно для оформления потребительского кредита, направив в Банк заявление на предоставление кредита и паспорт.

В заявлении от 

<

 Дата > истец просил выдать ему кредит в целях приобретения товара у предприятия торговли, заключив кредитный договор на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами; также просил в случае заключения кредитного договора открыть счет и зачислить на счет выданный кредит в соответствии с Условиями и Тарифами банка, заключив с ним договор счета. 

Проверив заявку и представленные документы, Банк направил ФИО1 кредитный договор №, который не содержал подписи со стороны Банка, а имел код авторизации и место для проставления подписи клиента, в случае его согласия с условиями договора, т.е. ответчиком была направлена в адрес истца оферта, которую истец принял, подписав договор. 

В п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Сторонами кредитного договора, а именно ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», были согласованы все существенные условия кредитного договора: общая сумма кредита, срок кредита, процентная ставка.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в форме, установленной действующим законодательством. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно выписке по счету №, открытому ФИО1, кредитные средства зачислены на данный счет банковским ордером № от 

<

 Дата > в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > рубль. Так же из указанной выписки следует, что Банк в соответствии с условиями кредитного договора п. 2.1. и п. 3.1.2., 2.4.4. Общих условий предоставления кредита исполнил распоряжение клиента (ФИО1) о перечислении с его счета денежных средств в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рубля предприятию торговли, реквизиты которого указаны в п. 11 кредитного договора, т.е. ООО «Гармония красоты» ОГРН 

<

 ИЗЪЯТО >.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу пунктами 1.15, 1.20 "Положения о правилах осуществления перевода денежных средств", утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий в сумме, определяемой плательщиком, получателю средств в этом или ином банке. Банк на основании принятых к исполнению распоряжений, распоряжений на общую сумму с реестрами, представленными в банк, может составлять распоряжение на общую сумму с реестром, в который включаются распоряжения одной группы очередности.

Порядок выполнения процедур приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений, в том числе распоряжений на общую сумму с реестрами, устанавливается кредитными организациями и доводится до клиентов, взыскателей средств, кредитных организаций в договорах, документах, разъясняющих порядок выполнения процедур приема к исполнению распоряжений, а также путем размещения информации в местах обслуживания клиентов (п. 2.2. Положения).

Пунктом 2.4.3. Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что перечисление денежных средств со счета осуществляется исключительно на основании поручений клиента, содержащихся в заявлениях клиента, кредитном договоре, договоре счета и настоящих Условиях. Заявления клиента о перечислении денежных средств со счета могут быть оформлены письменно по форме, установленной Банком, или сделаны через автоматизированную систему с подтверждением вводом Т-пина.

Согласно п. 3.1.2. Общих условий Банк перечисляет сумму представленного кредита или ее часть в оплату товара и/или услуг в размере и по реквизитам, указанным в поручении клиента, содержащемся в кредитном договоре, договоре счета ином документе в течение пяти операционных дней с даты предоставления Банком кредита, в случае если иной срок не согласован Банком с предприятием торговли. При этом кредит считается предоставленным в момент зачисления Банком денежных средств на счет клиента. 

В п. 11 кредитного договора № от 

<

 Дата > ФИО1 указал организацию получателя денежных средств - ООО «Гармония красоты» ОГРН №. Вместе с тем из данных условий кредитного договора, вопреки доводов истца, не следует, что договор на оказание услуг был заключен с ООО «Гармония красоты». 

Из приведенных выше норм права следует, что заемщик по кредитному договору вправе самостоятельно распоряжается полученными денежными средствами, при этом в силу положений п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

Обязательства сторон по кредитному договору возникают из условий индивидуально заключенного кредитного договора, при этом взаимоотношения сторон по договору оказания услуг никоим образом не влияют на обязательства сторон по кредитному договору.

Как установлено выше ООО КБ «Ренессанс Кредит» должным образом исполнило свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору № от 

<

 Дата >, зачислив на его счет сумму займа, а в дальнейшем выполнив его же распоряжение о перечислении этой суммы организации получателю – ООО «Гармония красоты». Нарушений прав истца как потребителя ответчиком не допущено.

Вопреки доводов истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» ответило на его претензию о расторжении кредитного договора, копия ответа приложена ФИО1 к исковому заявлению (л.д.9). 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. При этом судом принято во внимание и то, что денежные средства в сумме 

<

 ИЗЪЯТО > рубля (за вычетом стоимости оказанных услуг), полученные ФИО1 по кредитному договору № от 

<

 Дата >, взысканы решением суда от 05.12.2018 по делу № 2-5700/2018 с ООО «Эстетика красоты». Из претензии направленной ФИО1 в адрес ООО «Эстетика красоты» следует, что офис компании закрыт, услуги не оказываются. Доказательств того, что ООО «Эстетика красоты» предъявляло к истцу требования, связанные с неоплатой договора суду не представлены и в ходе судебного разбирательства не добыты. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 20.05.2019. 

Судья Т.В. Мишина