Материал № 12-29/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2019 года с.Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края Ищенко И.А., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от 29.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 29.01.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

С данным постановлением не согласился ФИО1, указав в своей жалобе, что 28.12.2018г. находился в состоянии легкого опьянения, понимал и осознавал, что человеку нужна его помощь и предпринял меры помочь, звонил водителю эвакуатора, который отказал в помощи, звонил еще двум гражданским лицам, у которых есть грузовые транспортные средства, но никто не взял трубку. Тогда он решил помочь сам. Своей вины не признает, так как считает, что была вынужденная ситуация. Просит отменить постановление мирового судьи от 29.01.2019г. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 свою жалобу поддержал, суду пояснил, что он не отрицает, что управлял транспортным средством в алкогольном опьянении, но считает причину уважительной, хотел помочь женщине, которой требовалась помощь. Он находился дома, отдыхал, употребил спиртного около 100 грамм и примерно через 30 минут сел за руль своего автомобиля, с целью оказать помощь женщине, которая попала в ДТП, на обратном пути его остановили сотрудники полиции и установили алкогольное опьянение. За руль автомобиля сел, так как думал, что с учетом небольшого количества употребленного алкоголя, состояние опьянения алкотестер не покажет. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2х лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из протокола об административном правонарушении от 28.12.2018г. следует, что ФИО1 28.12.2018г. в 00 час. 15 мин. в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством HONDA FIT T 397 ВВ 125, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки в виде запаха алкоголя изо рта, показания прибора Alkotector – Юпитер № 000696, (свидетельство о проверки № 014699 до 23.07.2019г.), - 0,338 мг/л., чем нарушил п.п. 2.7 абз. 1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2018г., состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено, показания прибора - 0,338 мл/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мл/л. 

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования. 

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов проведено в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отрицается и самим заявителем. 

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от 29.01.2019г. в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья /подпись/ И.А. Ищенко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>