Дело № 1-93/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 15 сентября 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Отрощенко М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, ранее судимого:

- 27.05.2020 по приговору Задонского районного суда Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 108 часов, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 24 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при этом он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при этом он был подвергнут административному наказанию и имел судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 19.11.2018, вступившего в законную силу 30.11.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Заявление об утрате водительского удостоверения было подано ФИО1 в ОГИБДД 11.04.2020.

01 июня 2020 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, следуя из д. Большое Панарино Задонского района Липецкой области в г. Задонск. На автомобильной парковке у дома № 107 по улице Карла Маркса г. Задонска, он не выдержал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, и скрылся с места ДТП. Но был разыскан сотрудниками ДПС ОГИБДД, доставлен в здание ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району по адресу: 

<

...>, где 01 июля 2020 года в 14 часов 23 минуты, при применении видеосъемки, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения. В связи с этим ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Он же, на основании постановления мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 19.11.2018, вступившего в законную силу 30.11.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Заявление об утрате водительского удостоверения было подано ФИО1 в ОГИБДД 11.04.2020. Также по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 27.05.2020, вступившего в законную силу 09.06.2020 он был признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Назначенное ФИО1 наказание не отбыто. В связи с этим ФИО1 в настоящее время является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

11 июля 2020 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № следуя из с. Мирное Задонского района Липецкой области в г. Задонск Липецкой области, около 22 часов 50 минут 11.07.2020 он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району у дома № 36 по ул. Бебеля г. Задонска, отстранен от управления указанным транспортным средством, доставлен в служебный кабинет ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району по адресу: 

<

...>, где при применении видеосъемки прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора «ЮПИТЕР» и у него был установлен факт алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе содержался алкоголь в количестве 0,850 мг/л. Таким образом, был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1, который нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, существо обвинения ему понятно, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Отрощенко М.С. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ, по преступлению от 01.06.2020, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ, по преступлению от 11.07.2020, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести. 

Подсудимый имеет судимость за совершение аналогичного преступления (л.д. 46-48), привлекался к административной ответственности (л.д. 150-152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137-138), на учете психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 123-125). Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает в фактических брачных отношениях с ФИО1, они ведут общее хозяйство. У неё имеется дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дочь учится в колледже в г. Липецке, содержание её дочери осуществляется за счет её (ФИО9) и ФИО1 общих денежных средств. Также ФИО1 помогает в содержании своей несовершеннолетней дочери ФИО5, он часто общается с ней, принимает участие в её воспитании.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает:

- наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 148), 

- наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся дочерью сожительницы ФИО1 ФИО9, 

- признание ФИО1 вины в совершении преступлений, в которых он обвиняется;

- наличие статуса ветерана боевых действий (л.д. 146). 

Суд приходит к выводу, что по обоим преступлениям отсутствуют основания для признания в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание вины не может рассматриваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако таких данных материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления носят повышенную общественную опасность, поскольку связаны с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что могло привести к человеческим жертвам. 

При назначении наказания за преступление по ст. 264.1 УК РФ, совершенное 01.06.2020, суд учитывает следующее. 

На момент совершения этого преступления ФИО1 ещё не был судим, поскольку приговор Задонского районного суда Липецкой области от 27.05.2020 ещё не вступил в законную силу. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления от 01.06.2020 и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за совершение указанного преступления в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления от 01.06.2020 и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания за преступление по ст. 264.1 УК РФ, совершенное 11.07.2020, суд учитывает данные о личности подсудимого конкретные обстоятельства совершения указанного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, то обстоятельство, что ранее назначенное наказание не возымело воспитательного воздействия и ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за совершение преступления от 11.07.2020 в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания за совершение преступления от 11.07.2020 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления от 11.07.2020 и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 27 мая 2010 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении. При этом ФИО1 необходимо следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (преступление от 01.06.2020), ст. 264.1 УК РФ (преступление от 11.07.2020) и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 01.06.2020) - в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 11.07.2020) - в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 27.05.2020, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

После вступления приговора в законную силу ФИО1 следует прибыть в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, DVD-диск с видеозаписью на которой запечатлен факт столкновения автомобилей, DVD-диск с 4 видеозаписями на которых запечатлен факт управления ФИО1 автомобилем и факт прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящиеся в материалах дела – оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.М. Стребков