Дело № 

24RS0№-36 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2019 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Зементова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении СайдабазоваДавронбекаДильшатовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес> республики, зарегистрированного и проживающего в городе Красноярске по 

<

адрес>112,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Н г/н №, на 

<

адрес>Ж 

<

адрес>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево на территорию АЗС не предоставил преимущество в движении, нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ, где произошло столкновение с мотоциклом Я без государственных номеров, под управлением П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался 

<

адрес>, во встречном направлении. 

В результате ДТП у П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., имелась сочетанная травма тела, представленная закрытым внутрисуставным переломом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением костных отломков, с вывихом левой кисти, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, раной верхней трети левой голени, ссадинами правой голени правого коленного сустава, левого бедра, который повлек временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, П и его представитель К, должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Согласно материалам дела (л.д. 32), постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившееся в том, что СДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут управляя Х г/н №, двигаясь в 

<

адрес> «ж», в нарушение п.8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Поскольку привлечение к административной ответственности лица по одному и тому же факту совершения противоправных действий законом не предусмотрено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Зементова Т.В.