Дело № 2-386/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 30 мая 2019 года 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к ФИО1, ФИО1, Администрации Скребловского сельского поселения Лужского района Ленинградской области о признании местом открытия наследства место нахождения имущества наследодателя, включении в наследственную массу недвижимого имущества, об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО1, Администрации Скребловского сельского поселения Лужского района Ленинградской области о признании местом открытия наследства место нахождения имущества наследодателя, включении в наследственную массу недвижимого имущества, об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обосновании заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 73 лет умер ФИО1, проживающий на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. После его смерти осталось недвижимое имущество в виде 1/3 доли жилого дома, общей площадью 63,5 кв. метров, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/3 доля), ФИО1 (1/3 доля), ФИО1 (1/3 доля), находящийся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – наследодатель ФИО1 завещала спорный жилой дом в равных долях: ФИО1, ФИО1, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, и принадлежащую ей 1/3 долю спорного домовладения получила истец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, и принадлежащую ему 1/3 долю спорного домовладения получил истец ФИО1, а после смерти ФИО1 (приходящегося родным дядей истцам) 1/3 доля на спорное домовладение так и осталось не принятой. Истцы с момента смерти наследодателя пользуются домом целиком, несут бремя по его содержанию. Поскольку истцы не имеют иной возможности, оформит спорную долю на наследственное имущество, были вынуждены обратиться в суд с настоящим предметом иска. 

Истцы – ФИО1., ФИО1., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Представитель истцов – адвокат ФИО1., действующая на основании доверенности, ранее в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала. 

Ответчик – ФИО1., ФИО1., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В представленных письменных возражениях на заявленные требования сообщили, что признают заявленные требования истцов, дополнительно указав, что после смерти их отца ФИО1 ими наследство не открывалось. При жизни ФИО1., выражал волю 1/3 долю дома передать дарением брату ФИО1 и сестре ФИО1. 

Ответчик – администрация Скребловского сельского поселения Лужского района Ленинградской области, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно свидетельству о праве наследования по завещанию выданного ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы ФИО1., наследниками жилого бревенчатого дома, с надворными постройками, находящимися в 

<

адрес>, в равных долях являются: ФИО1, проживающий в городе 

<

адрес>; ФИО1, проживающий 

<

адрес>; ФИО1, проживающая 

<

адрес> (л.д.38).

После смерти ФИО1 в права наследования на 1/3 долю на жилой дом, общей площадью 34,4 кв. метров, инв. №, лит. А, расположенного по адресу: 

<

адрес> вступает её дочь истец по делу ФИО1., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.62).

Постановлением администрации Скребловского сельского поселения Лужского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому общей площадью 63,5 кв. метров с кадастровым номером № принадлежащему на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО1, ФИО1, присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.60).

После смерти ФИО1 в права наследования на 1/3 долю на жилой дом, общей площадью 63,5 кв. метров, инв. №, лит. А, расположенного по адресу: 

<

адрес> вступает его сын истец по делу ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.61).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 12).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.43).

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). В своём заявлении, направленном в компетентные органы Российской Федерации ФИО1 (ответчик по делу) сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО1, постоянно проживающий до дня смерти по адресу: 

<

адрес> Дополнительно указав заинтересованным лицам о том, что наследство после смерти ФИО1, причитающееся ему после умершей матери гр. ФИО1, она не приняла, на него не претендует, в суд с иском о пропуске срока принятия наследства и обжалования своих имущественных прав обращаться не будет, и не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество на имя наследников, принявших наследство. В присутствии нотариуса подтвердила, что её волеизъявление добровольное, основательно обдумано, сделано без какого-либо давления, принуждения на каких-либо основаниях (л.д.40).

В письменных возражениях на заявленные требования ответчики ФИО1. и ФИО1., сообщили, что признают заявленные требования истцов. Дополнительно сообщив, что после смерти отца – ФИО1. ими наследственное дело не открывалось. При жизни их отец выражал волю 1/3 доли спорного дома передать дарением брату – ФИО1. и сестре ФИО1, в связи с чем, просили иск удовлетворить.

Учитывая, что наследодатель ФИО1 на момент смерти проживал на территории Украины, а недвижимое имущество в виде 1/3 доли спорного домовладения имел на территории РФ, суд считает необходимым применить к сложившимся правоотношениям положения Главы 68 ГК РФ раздела VI (Международное частное право) ГК РФ.

Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится (статья 1205 ГК РФ). 

По правилам статьи 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву. 

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Таким образом, в случае, когда место жительства наследодателя неизвестно или находится за пределами РФ, при выдачи свидетельства о праве на наследство местом открытия наследства признается место нахождения наследственного имущества, определяемое по части второй статьи 1115 ГК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти наследодателю ФИО1., согласно свидетельству о праве наследования по завещанию выданного ДД.ММ.ГГГГ, государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Поскольку ФИО1 принял наследство одним из способов, указанных в законе, а именно подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ), и в течение установленного для принятия наследства срока не отказался от него, получив свидетельство о праве наследования по завещанию на 1/3 долю спорного домовладения, суд пришел к выводу, что ФИО1 считается собственником 1/3 доли спорного домовладения с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. В связи с чем, заявленные требования истцом об включении в наследственную массу ФИО1 1/3 доли указанного выше домовладения удовлетворению не подлежат, поскольку на момент смерти ФИО1. получив свидетельство о праве наследования по закону являлся собственником спорной доли. 

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, заявленные требования истца о признании местом открытия наследства ФИО1 проживающего на момент смерти за пределами РФ, место нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно действующему на момент открытия наследства законодательству Украины, регулирующему положение спорного объекта недвижимости, входящего в наследственную массу, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Таким образом, действующим на момент открытия наследства законодательством Украины, подлежащим применению на основании ст.1224 ГК РФ, а также в силу положений ч.2 ст.45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск,ДД.ММ.ГГГГ) были определены исчерпывающие основания для принятия наследства, а именно - подача заявления о принятии наследства, либо совместное проживание наследника с наследодателем. 

Наследником после смерти ФИО1., являлась его супруга – ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ написала в компетентные органы Российской Федерации заявление, в котором сообщила, заинтересованным лицам о том, что наследство после смерти ФИО1 причитающееся ему после умершей матери ФИО1., она не приняла, на него не претендует, в суд с иском о пропуске срока принятия наследства и обжалования своих имущественных прав обращаться не будет, и не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество на имя наследников, принявших наследство. В присутствии нотариуса подтвердила, что её волеизъявление добровольное, основательно обдумано, сделано без какого-либо давления, принуждения на каких-либо основаниях. 

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.45-46).

Дети ФИО1 – ответчики по делу – ФИО1. и ФИО1, в письменных возражениях на заявленные требования сообщили, что признают заявленные требования истцов. Дополнительно сообщив, что после смерти отца – ФИО1. ими наследственное дело не открывалось. При жизни их отец выражал волю 1/3 доли спорного дома передать дарением брату ФИО1. и сестре ФИО1, в связи с чем, просили иск удовлетворить.

Истцы по делу являются племянниками ФИО1., что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств об их рождении, копиями свидетельств о рождении их родителей, копией свидетельства о браке родителей (л.д.47-56, оборот).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Из пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об плате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели – ФИО1., ФИО1 суду сообщили, что спорным домом более 15 лет пользуются истцы, несут бремя по его содержанию.

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Все допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранным по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истцов об установлении факта принятия ими наследства после смерти их дяди ФИО1., поскольку фактически они несут бремя содержания спорного жилого дома, фактически принял меры к сохранению наследственного имущества, тем самым истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти дяди.

С учетом того, что истцы фактически приняли наследство, следовательно, заявленные требования истцов о признании за ними в равных долях по 1/6 доли (1/3/2) каждому на спорный жилой дом, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к ФИО1, ФИО1, Администрации Скребловского сельского поселения Лужского района Ленинградской области о признании местом открытия наследства место нахождения имущества наследодателя, включении в наследственную массу недвижимого имущества, об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности, удовлетворить частично.

Признать местом открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения принадлежащего ему на территории Российской Федерации недвижимого имущества 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО1, после смерти их дяди ФИО1.

Признать за ФИО1, пол женский ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 65 отделом милиции 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, пол мужской ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ТП № Отдела УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по 1/6 доли за каждым на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 63,5 кв. метров.

В части заявленных требований ФИО1., ФИО1. к ФИО1, ФИО1, Администрации Скребловского сельского поселения Лужского района Ленинградской области об включении 1/3 доли в наследственную массу ФИО1., отказать. 

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года

Председательствующий подпись