Судья Пешкова Е.В.

Дело № 22-218/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Биробиджан 27 мая 2021 года

Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,

при секретаре Каска Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого К. на постановление Смидовичского районного суда ЕАО от 24 февраля 2021 года, которым 

К., 

<

...> в порядке ст. 397 УПК РФ отменено условное осуждение по приговору Биробиджанского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2020 года и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 19 января 2021 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изложив доклад, заслушав осуждённого К. и защитника Гурскую Е.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гудову Е.Г., просившую оставить постановление без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2020 года К. осуждён Биробиджанским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением на него обязанностей. Приговор вступил в законную силу 13 мая 2020 года.

19 января 2021 года Смидовичским районным судом ЕАО К. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на него исполнение дополнительных обязанностей. Приговор вступил в законную силу 30 января 2021 года.

15 февраля 2021 года начальник филиала по Смидовичскому району отдела ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Р. обратилась в Смидовичский районный суд ЕАО с представлением об определении К. окончательной меры наказания по вышеуказанным приговорам.

29 марта 2021 года Смидовичским районным судом ЕАО представление удовлетворено, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Биробиджанского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2020 года К. отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 19 января 2021 года неотбытой части наказания по приговору Биробиджанского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2020 года, окончательно к отбытию К. определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. К. взят под стражу в зале суда, начало срока исчислено с 29 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе осуждённый К. не соглашается с принятым решением, указывая на то, что суд мог бы осудить его на меньший срок или назначить условный срок в большем размере, поскольку он не представляет угрозу для общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об исполнении приговора, при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.

Согласно ст. 74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, только в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осуждённый скрылся от контроля.

Сведений на этот счёт в представлении начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ по ЕАО не содержалось, и вопрос о принятии подобного решения перед судом не ставился. 

Отменив условное осуждение К. по предыдущему приговору Биробиджанского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2020 года и частично присоединив неотбытое по нему наказание в виде лишения свободы к условному наказанию, назначенному по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 19 января 2021 года с направлением К. в колонию общего режима, суд вопреки требованиям закона внёс во вступивший в законную силу приговор существенные изменения, сопряжённые с ухудшением положения осуждённого, то есть фактически вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как не соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В связи с тем, что государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, был не вправе ходатайствовать о назначении К. наказания по совокупности приговоров, производство по этому ходатайству подлежит прекращению.

В связи с отменой постановления, К. подлежит немедленному освобождению из-под стражи, поскольку по приговорам он осуждён к условной мере наказания.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Смидовичского районного суда ЕАО от 29 марта 2021 года в отношении К. отменить, производство по представлению начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Р. прекратить.

Освободить К. из-под стражи немедленно.

Апелляционную жалобу осуждённого К. считать удовлетворённой. 

Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в 

<

...> порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый К. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.В. Пышкина