Дело № 2-673/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Ростов Ярославская обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Путиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» в лице ЗАО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № №, заключенному 31.05.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) и ФИО1

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО КБ «Восточный» в соответствии с кредитным договором № № от 31.05.2013 г. предоставил ФИО1 кредит в размере 70000,00 руб. сроком на 36 календарных месяцев, срок возврата кредита – 31.05.2016 г., с процентной ставкой 42%, порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. 

В свою очередь ответчик, в нарушение условий договора, неоднократно совершал просрочки по уплате ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности в размере 50972,53 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу 39782,94 руб., задолженность по процентам – 11189,59 руб. Просрочка по кредитному договору составляет 608 календарных дней.

Согласно условиям кредитного договора, банк имеет право передавать право требования по исполнению обязательств по кредитам другим лицам.

29.11.2016 г. между Банком и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 1061, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от 31.05.2013 г., заключенному между Банком и ответчиком, было уступлено ООО «ЭОС».

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2013 г., определенной на 29.11.2016 г. в размере 50972,53 руб., расходы по уплате госпошлины 1729,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС», ЗАО «ЦДУ» участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Участвующие в судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 исковые требования не признали, пояснили, что после заключения кредитного договора ответчик попал в сложную жизненную ситуацию, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением оплачивать кредит в полном объеме и сроки не представилось возможным. Впоследствии, в 2013 - 2014 годы, внес в счет погашения долга платежи на сумму 84304,00 руб., полагал, что задолженность погасил полностью, в том числе и по процентам. В случае удовлетворения судом исковых требований, просил снизить сумму взыскиваемых процентов по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав позицию лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Установлено, что 06.08.2010 г. в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» и заявления о заключении договора кредитования от 31.05.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 31.05.2013 г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 70000,00 руб. сроком на 36 календарных месяцев, срок возврата кредита – 31.05.2016 г., с процентной ставкой 42%, порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита определены кредитным договором по Графику гашения кредита (л.д. 16-17, 18-19). 

Банк выполнил свои обязательства, денежные средства по кредитному договору в размере 70000,00 руб. перечислены ответчику, данное им не оспаривается.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить в соответствии с графиком гашения кредита уплату основанного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике оплаты. 

На стадии заключения договора ФИО1 располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых ему предоставляется кредит, был ознакомлен, в том числе, с предусмотренными договором платежами, передаче прав требований третьим лицам, не оспаривал условия договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и других документах, требуемых Банком.

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен Договор № 1061 об уступке прав (требований), по которому права требования к должникам, возникшие из кредитных договоров, соглашений, а именно, права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, перешли к ООО «ЭОС» (л.д. 27-29). 

Как следует из материалов дела, а также подтверждается пояснениями ответчика и его представителя, выпиской из лицевого счета, выпиской по операциям клиента, представленными ПАО КБ «Восточный» в материалы дела (л.д. 74-78), а также платежными квитанциями ответчика (л.д. 65-66), в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты Банку: 02.07.2013 г. в размере 3454,00 руб., 09.06.2014 г. в размере 10000,00 руб., 15.09.2014 г. в размере 70000,00 руб., всего на сумму 84304,00 руб.

Согласно расчета, представленного истцом, общая задолженность по кредитному договору № по состоянию на 29.11.2016 г. - дату передачи прав (требований) составляла 50972,53 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу 39782,94 руб., задолженность по процентам – 11189,59 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 6, 13-14). Расчет задолженности проверен судом, выполнен верно, ответчиком не оспорен. 

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом являются обоснованными, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 50972,53 руб., из которых сумма основного долга составляет 39782,94 руб., проценты за пользование кредитом - 11189,59 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о полном погашении Банку задолженности по кредиту суд считает несостоятельными.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера процентов.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку снижение процентов за пользование заемными денежными средствами законом не предусмотрено, уплата этих процентов должниками входит в состав основного обязательства по договору займа, они не относятся к мерам гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, к которым могут применяться положения ст. 333 ГКРФ

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» должны быть взысканы расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 1729,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №, заключенному 31.05.2013 г. между ПАО КБ «Восточный и ФИО1, определенной на 29.11.2016 г. в размере 50972,53 руб., из которых сумма основного долга составляет 39782,94 руб., проценты за пользование кредитом - 11189,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич