РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.07.2021 г. г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Жмудь Р.С.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску МИФНС России №16 по Воронежской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №16 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу.

В административном иске указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество с физических лиц и по транспортному налогу в связи с тем, что ей на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ. принадлежали: 

- жилой дом находящийся по адресу 

<

адрес>;

- иное строение (помещение) находящиеся по адресу 

<

адрес>;

- иное строение (помещение) находящиеся по адресу 

<

адрес>;

- иное строение (помещение) находящиеся по адресу 

<

адрес>;

- иное строение (помещение) находящиеся по адресу 

<

адрес>;

- квартира находящиеся по адресу 

<

адрес>;

- иное строение (помещение) находящиеся по адресу 

<

адрес>.

За административным ответчиком образовалась недоимка по налогу на имущество с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в сумму 

<

данные изъяты> руб. В адрес ответчика было направлено налоговое требование, однако в установленный срок требование не было исполнено.

В связи с вышеизложенным, МИФНС России №16 по Воронежской области обратилась в суд и просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал». 

Представитель административного ответчика заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом суду пояснил, что в сведениях об имуществе указано, что у ФИО3 имеется два помещения, но ей принадлежит лишь одно помещение. Помещение с кадастровым номером:№ ей не принадлежит. При этом, в помещении по адресу: 

<

адрес> не указан коэффициент. Исходя из этого, был произведен перерасчет задолженности и сумма составляет 

<

данные изъяты> руб., а по данной сумме оплата была произведена административным ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленным копиями квитанций.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО3 является плательщиком налога на имущество с физических лиц в связи с тем, что ей на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ. принадлежали: 

- жилой дом находящийся по адресу 

<

адрес>;

- иное строение (помещение) находящиеся по адресу 

<

адрес>;

- иное строение (помещение) находящиеся по адресу 

<

адрес>;

- иное строение (помещение) находящиеся по адресу 

<

адрес>;

- иное строение (помещение) находящиеся по адресу 

<

адрес>;

- квартира находящиеся по адресу 

<

адрес>;

- иное строение (помещение) находящиеся по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>

По данным налогового органа за административным ответчиком образовалась недоимка по налогу на имущество с физических лиц: налог за 

<

адрес>. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в сумму 

<

данные изъяты> руб. В адрес ответчика было направлено налоговое требование, однако в установленный срок требование не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., с настоящим иском Межрайонная ИФНС России №16 по Воронежской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями, поскольку налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании задолженности по обязательным платежам в течение шести месяцев с даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, указанное налоговым органом в качестве объекта налогообложения, административному ответчику не принадлежит и не принадлежало в спорный период, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является собственником нежилого помещения II в лит. А, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права и распечаткой с официального сайта Росреестра.

Согласно расчету задолженности, предоставленному представителем административного ответчика в возражениях на иск, с которым согласился в судебном заседании представитель административного истца, задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.41) с учетом применения коэффициента 0, 6 к налоговому периоду, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., что не оспаривал в судебном заседании представитель налогового органа. 

Суд учитывает, что в нарушение ч.4 ст.289 КАС РФ доказательств наличия правовых и фактических оснований начисления административному ответчику пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. суду административным истцом не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для ее взыскания. 

При этом, имеющаяся задолженность по налогу на имущество физических лиц в спорный период в сумме 2 857 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. оплачена административным ответчиком, что подтверждается копиями квитанций банка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИ ФНС России №16 по Воронежской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., в сумму 

<

данные изъяты> руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2021 года

1версия для печати