Дело № 2-1632/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Сиреневой А.А.,

с участием прокурора Никифорова К.С., 

а также заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и, поддержав его в судебном заседании, просит объявить умершим своего отца .... К.П., .... года рождения, уроженца ..... 

В обоснование заявления указала и пояснила суду, что её отец .... К.П. до 1999 года проживал по адресу: ...., с её матерью и с ней, злоупотреблял алкоголем, не работал. В 1999 году он забрал все свои вещи и сообщил, что уезжает в Москву на постоянное место жительства. .... года брак родителей расторгнут. На основании решения Муромского городского суда от 19 июля 2011 года .... К.П. снят с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу, как лицо, утратившее право пользования данным жилым помещением. В 2011 году на основании её заявления отец объявлялся в розыск, однако, его место нахождения не было установлено, розыскное дело прекращено. С этого времени никто из родственников не знает о его месте нахождения. В 2015 году она повторно обратилась в полицию с заявлением о розыске отца, так как ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ...., которой сособственники - родные братья .... К.П. хотели распорядиться. Тогда же - в 2015 году ей стало известно о том, что в 2003 году отец написал своему брату .... С.П. письмо, из которого следовало, что он находился на принудительном лечении ...., просил забрать его оттуда, паспорта у него не было. Она ездила в этот город, пыталась самостоятельно найти какие-либо сведения о пребывания отца по указанным в письме адресам, однако, ничего не смогла выяснить. 

Объявление .... К.П. умершим необходимо ей для оформления наследственных прав после его смерти, для управления недвижимым имуществом, принадлежащим отцу. 

Определением Муромского городского суда от 05 сентября 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2 и ФИО3 - родные братья .... К.П., которые вместе с ним являются собственниками жилого помещения по адресу: г. ...., учитывая, что данное жилое помещение изымается для муниципальных нужд (л.д. 8, 44).

Заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены. 

ФИО2 отзыва на заявление не представил. ФИО3 ранее в заявлении суду сообщил, что последний раз он видел своего брата .... К.П. в 2004 году, когда он приезжал в Муром, знает, что он жил в Московской области, с тех пор он о нём ничего не известно (л.д. 64). 

Представители заинтересованных лиц Отдела ЗАГС администрации округа Муром и администрации округа Муром в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, времени и месте; представитель Отдела ЗАГС представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда; представитель администрации округа Муром ранее представил отзыв на заявление, в котором также указал, что оставляет решение по делу на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33-35, 85, 86, 89).

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, заключение помощника прокурора Никифорова К.С., полагавшего, что имеются основания для объявления .... К.П. умершим, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днём смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, суд может признать днём смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является дочерью К.П., .... года рождения, уроженца г.... (л.д. 14, 15, 30).

.... К.П. в период с 18 ноября 1988 года по 05 августа 2011 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., где фактически проживал до 1999 года (л.д. 10).

Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 19 июля 2011 года договор социального найма данного жилого помещения с .... К.П. расторгнут, он признан утратившим право пользования квартирой (л.д. 12, 13).

Указанным решением суда установлено, что по данному адресу .... К.П. до 1999 года проживал с супругой .... Л.Б., в 1999 году он уехал в Москву, в данное жилое помещение больше не возвращался, .... года его брак с .... Л.Б. прекращен. 

Как усматривается из объяснений заявителя ФИО1, отец злоупотреблял спиртными напитками, уехав в Москву, с ней не общался, в 2003 году в письме своему брату ФИО2 он сообщал, что находился в лечебном учреждении на принудительном лечении от ...., просил его забрать оттуда, однако, никто за ним не ездил. О месте нахождения отца ей ничего не известно с 2000 года. 

Суду представлено данное письмо в копии, однако, из него не усматривается ни дата его написания, ни какой-либо конкретный адрес нахождения лица, его написавшего. Конверт, в котором данное письмо находилось, суду также не представлен (л.д. 43). 

Из заявления ФИО3, родного брата .... К.П., следует, что последний раз он его видел летом 2004 года, когда К.П. приезжал в Муром, в конце лета 2004 года от другого брата С. ему стало известно, что К.П. уехал в Московскую область (л.д. 64).

По информации МО МВД России «Муромский», .... К.П. с 17 мая 2015 года по настоящее время находится в розыске как лицо, утратившее связь с родственниками (л.д. 9, 50). 

Судом в качестве свидетелей допрошены .... С.В. (племянница .... К.П.), .... Л.Б. (его бывшая супруга), .... Ю.В. (его друг), из показаний которых следует, что никто из них не знает о месте пребывания .... К.П. более пяти лет. 

Так, свидетель .... С.В. суду показала, что последний раз видела своего дядю .... К.П. в 2000 году на похоронах его сестры по адресу: ...., в последствии только от родственников слышала, что в это время он жил где-то в Подмосковье, но адреса никто не знал, после 2000 года возвращался в Муром и жил некоторое время в квартире по ул. Орджоникидзе. Непосредственно она не поддерживала с ним связь. 

Свидетель .... Ю.В., проживающий в соседней квартире с заявителем, показал, что последний раз видел .... К.П. в 1998г., когда он ещё проживал с супругой. Потом ему сказали, что он уехал работать в Подмосковье, примерно в 2000 году на работе ему говорили, что видели .... К.П. по адресу: ....

Свидетель .... Л.Б. показала, что последний раз она видела бывшего супруга в августе 2000 года на поминальном обеде после смерти его сестры по адресу: ...., а последние сведения о нём ей известны из письма .... К.П., которое пришло на её адрес, было написано в конце февраля 2003 года, но адресовано его брату - ФИО2, а её он просил передать брату это письмо. Из содержания письма она поняла, что .... К.П. находился в .... клинике в г...., просил его забрать оттуда, привезти документы и теплые вещи. Письмо она передала ФИО2, конверт не сохранился. Но так как у них с дочерью имелась на него обида, они не придали этому письму значения, учитывая, что он и до этого злоупотреблял спиртным. В 2011 году дочь обращалась с заявлением о розыске отца, но заявление забрала, в 2015 году обратилась ещё раз. 

Из представленных суду сведений усматривается, что 

последнее известное место жительства .... К.П., .... года рождения, - ...., снят с регистрационного учёта по этому адресу 05 августа 2011 года (л.д. 57);

28 августа 2001 года .... К.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на имущество его .... Г.П., умершей .... года (л.д. 41);

27 сентября 2001 года произведена регистрация его права собственности на данное имущество, что без участия правообладателя невозможно (л.д. 40); 

паспорт гражданина РФ он получал 02 октября 2001 года (л.д. 58);

запись акта о смерти .... К.П. в отделе ЗАГС администрации округа Муром, в органах ЗАГС Московской области не производилась (л.д. 31, 59, 90);

к уголовной ответственности он не привлекался, значится в базе ФКУ Главный информационно-аналитический центр МВД РФ как лицо, находящееся в розыске (л.д. 52-54, 78);

получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 56).

Таким образом, учитывая, что до 05 августа 2011 года местом жительства .... К.П. являлась квартира по адресу: ...., последние сведения по месту жительства .... К.П. о его месте пребывания имелись в 2004 году.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение более пяти лет в месте жительства .... К.П. нет сведений о месте его пребывания, что является основанием для объявления его умершим.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя, поскольку необходимо для реализации права по управлению имуществом и реализации наследственных прав, учитывая, что .... К.П. на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... (л.д. 8, 39, 40).

В силу п. 3 ст. 45 ГК РФ, днём смерти .... К.П. будет считаться день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд 

решил :

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Объявить умершим ФИО4, .... года рождения, 

<

...>. 

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 22 октября 2018 года. 

Председательствующий Т.Н. Карева