НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 18 сентября 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Староверова Е.Ю. 

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора г. Новоалтайска Копыловой А.А.,

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ермилова А.М., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по временной регистрации по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 16 часов 00 минут ФИО1 находился по месту проживания во дворе дома по адресу: АДРЕС, куда зашел ранее знакомый В. и по причине внезапно возникшей личной неприязни между ФИО2 и В. произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли В. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли В. и желая этого, около 16 часов 00 минут ДАТА ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: АДРЕС, используя неустановленный предмет в качестве оружия, нанес им В. не менее четырех ударов по ногам и телу, причинив телесные повреждения: 

<

данные изъяты> эти повреждения не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен путем материального возмещения, ФИО1 принес извинения, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего В. с подсудимым ФИО2 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде установлено, что он на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину в совершении преступления, активно способствовал расследованию преступления, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред путем материального возмещения и принесения извинений, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова