Дело № 2-551/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года г. Казань

Приволжский районный суда г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Бисерова, при секретаре Н.В. Смирновой рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» о взыскании ущерба причиненного заливом и расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба причиненного заливом в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оценке 

<

данные изъяты> рублей.

В обосновании указав, что истец является собственником 

<

адрес>, управление которым осуществляет ответчик. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисправностью кровельного покрытия произошло затопление квартиры истца. В соответствии с оценкой ООО «Оценка, Консалтинг, Аудит» сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей. Расходы по ее проведению 

<

данные изъяты> рублей. Требования истца к ответчику о выплате суммы ущерба оставлены последним без внимания.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец и ее представитель в судебном заседании ходатайствовали о передаче дела для его рассмотрения в 

<

адрес>, по месту нахождения ответчика.

Ответчик надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания по месту нахождения, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено, с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» по месту нахождения зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Реестра названий улиц г. Казани, утвержденных Постановлением Главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (с последующими изменениями) 

<

адрес>.

Таким образом, место нахождения ответчика не располагается в границах 

<

адрес>, и территориально размещено в 

<

адрес>. 

В силу п. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом ходатайства истца, рассмотрение данного иска относится к подсудности 

<

адрес> по месту нахождения ответчика, которому и подлежит передаче данное дело для его рассмотрения по подсудности, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» о взыскании ущерба причиненного заливом и расходов, передать на рассмотрение в 

<

адрес> 

<

адрес>, как принятый к производству с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: