07RS0006-01-2020-000031-62 Дело 2а-206/2020г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи - Мецелова Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению №5475 Межрайонной ИФНС России №4 по КБР к ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №4 по КБР (далее - административный истец) обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, недоимки по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год: - налог в размере 930 рублей, пеня в размере 13 рублей 83 копеек; - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год: - налог в размере 3243 рублей, пеня в размере 21 рубля 80 копеек; - земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год: - налог в размере 459 рублей, пеня в размере 06 рублей 83 копеек, на общую сумму 4674 рублей 46 копеек. 

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной уплате транспортного налога. 

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ представить свои возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства (т.1 л.д.7). 

Судебная корреспонденция, направленная административному ответчику - ФИО1, зарегистрированному по месту жительства по адресу: 

<

адрес> вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ году (т.1 л.д.36,37). 

Учитывая, что в указанные в определении сроки от административного ответчика не поступили соответствующие возражения, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в пп.1 п.1 ст.23 НК Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации).

Однако, в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).

В соответствии же с п.1 ст.48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 ст. 48 НК Российской Федерации. 

Как следует из материалов административного дела у административного ответчика - ФИО1 имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год за жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в размере 930 рублей, по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № в размере 3243 рублей, по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> размере 459 рублей, о чем административному ответчику направлялись соответствующие налоговые уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10,11), за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12,13), за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14,15), а также требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ за № (т.1 л.д.16,17), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.18-19). 

В связи с отсутствием своевременной оплаты указанной суммы налога, административному ответчику была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 рублей 83 копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21 рубля 80 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 06 рублей 83 копеек. 

Административный ответчик указанные требования об уплате налога, сбора и пени, не исполнил.

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований налогового органа, поскольку расчёт налоговой задолженности соответствует требованиям Закона и доказательств обратному по делу не установлено, и административным ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год: - налог в размере 930 рублей, пеня в размере 13 рублей 83 копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год: - налог в размере 3243 рублей, пеня в размере 21 рубля 80 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год: - налог в размере 459 рублей, пеня в размере 06 рублей 83 копеек, на общую сумму 4674 рубля 46 копеек. 

Вместе с тем, поскольку решение состоялось в пользу административного истца, в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, должна быть взыскана с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление №5475 Межрайонной ИФНС России №4 по КБР к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год: - налог в размере 930 рублей 00 копеек, пеня в размере 13 рублей 83 копеек; 

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год: - налог в размере 3243 рублей 00 копеек, пеня в размере 21 рубля 80 копеек; 

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год: - налог в размере 459 рублей 00 копеек, пеня в размере 06 рублей 83 копеек, а всего на общую сумму 4674 рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов