10RS 0005-01-2020-000749-20

Дело № 1-104/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года пос.Калевала 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Костина В.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 25.12.2019 Костомукшским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.04.2020, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью, незаконно проник через незапертую входную дверь в 

<

адрес>.16 по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, где в присутствии собственника Потерпевший №1 открыто похитил бутылку водки марки «Кедровица» объемом 0,25 л, стоимостью 174 руб. 00 коп., после чего, проигнорировав неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ему имущество и покинуть квартиру, ФИО1 открыл похищенную бутылку водки и выпил ее содержимое, распорядившись таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 174 руб. 00 коп.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью, незаконно проник через входную дверь, открытую на его стук несовершеннолетним ФИО5, в 

<

адрес>.16 по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, где в присутствии ФИО5 открыто похитил туалетную воду марки «GrayGrouse» объемом 90 мл, стоимостью 128 руб. 70 коп., принадлежащую Потерпевший №2, после чего, проигнорировав неоднократные требования ФИО5 вернуть похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 128 руб. 70 коп.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с корыстной целью, незаконно проник через незапертую входную дверь в 

<

адрес>.19 по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 туалетную воду марки «Kisslove» объемом 80 мл, стоимостью 592 руб. 00 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 592 руб. 00 коп.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы:

по эпизодам открытого хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в заявлениях (т.2 л.д.174, 176, 178), представитель потерпевшего Потерпевший №1 - адвокат ФИО3 и государственный обвинитель ФИО11 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого:

по эпизодам открытого хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких, характеризуются значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок, не реагирующее на проводимую с ним профилактическую работу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, небольшая стоимость похищенного имущества, признание вины, состояние здоровья, а по эпизодам открытого хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 - также явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения после длительного (около 3-х недель) употребления спиртного явилось предпосылкой и способствовало совершению преступлений, направленных на продолжение употребления спиртного. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.49-52) ФИО1 в настоящее время страдает 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его общественной опасности и склонности к совершению преступлений, суд считает, что подсудимому по всем эпизодам должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, оснований для применения положений ч.2 ст.14, ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет подсудимому условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 31 июля 2020 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-104/2020 Костомукшского городского суда Республики Карелия.