Дело №(17)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 12 сентября 2017г.

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шпорт В.В.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием ответчиков Кривец С.А. и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кривец С.А. и ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения N 5221 обратилось в суд с иском к Кривец С.А. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого с К в соответствии с которым К получила в банке кредит в размере 200 000 рублей под 14 % годовых сроком на 60 месяцев. К приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. К ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов.

В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица с В.А.ВБ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик К умерла, предполагаемым наследником истец считает её сына Кривец С.А..

По состоянию на 09.01.2017 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 196 348,02 руб., из которых просроченный основной долг 163 333,37 руб., просроченные проценты 33 014,65 руб..

В связи с этим, истец, просит взыскать с солидарно с Кривец С.А. и ФИО1 сумму задолженности в размере 196 348,02 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 127руб..

Истец обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Кривец С.А. и ФИО1 в судебном заседании иск не признали, поскольку в наследственные права после смерти К никто не вступил.ФИО1, не отрицая факта поручительства за заёмщицу К, полагает, что не должен отвечать по долгам умершей.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчиков,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 361 и п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части по правилам солидарной ответственности, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, чтопо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому ПАО "Сбербанк России" сК заёмщица К получила в банке кредит в размере 200 000 рублей под 14 % годовых сроком на 60 месяцев. К приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. К ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов.

В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица с ФИО1 №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ К умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из материалов наследственного дела 90/2016, заведённого после умершей ДД.ММ.ГГГГ К, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался (л.д. 43-50).

Поскольку ответчик Кривец С.А. не вступал в права наследника и не принимал наследство после умершей К, он не может отвечать по её долгам, следовательно, в части требований истца к ответчику Кривец С.А. суд считает необходимым отказать.

Должник К надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 196 348,02 руб., из которых просроченный основной долг 163 333,37 руб., просроченные проценты 33 014,65 руб..

Согласно п. 2.8 Договора поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, - поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д. 30).

Банком 30.11.2016 г. в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности, а также и нарушение сроков возврата суммы долга и процентов ответчиками не оспаривался.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что ответчики выполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора. Ответчиками не представлены иные расчеты.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части требований банка к ответчику В.А.ВВ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина – 5 127 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» к Кривец С.А. и ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 80/5733 от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 196 348,02 руб., из которых просроченный основной долг 163 333,37 руб., просроченные проценты 33 014,65 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 127 руб., а всего взыскать 201 475, 02руб..

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017 г.

Судья -