Дело №12- 468/21 16RS0049-01-2021-001955-47 

РЕШЕНИЕ

19 марта 2021 года 

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от 25.12.2020г., предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 1 500 рублей за то, что --.--.---- г.. на ул. ... ... управляя автомобилем ---, госномер №-- в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 совершил поворот налево, т.е. нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 

В жалобе заявитель ФИО1 просил отменить вышеуказанное постановление инспектора ДПС, ввиду того, что он ПДД РФ не нарушал, видеозапись нарушения не представлена, штраф по ст. 12.6 ч. 2 КоАП РФ наложен в максимальном размере. Также просит восстановить срок для подачи жалобы.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом, представлен административный материал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определением судьи Ново-Савиновского района г. Казани от 18 января 2021 года жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС от 25.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ была возвращена.

05 февраля 2021 года жалоба повторно была направлена по почте в суд.

В связи с чем, суд считает возможным восстановить заявителю срок для подачи жалобы.

Согласно ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., ФИО1 --.--.---- г.. на ул. ... ... управляя автомобилем ---, госномер №-- в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 совершил поворот налево, т.е. нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В протоколе в объяснении заявитель указал, что не согласен с вмененным административным правонарушением, о чем поставил свою подпись.

Согласно п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ПДД РФ действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

В ходе рассмотрения дела, заявитель ФИО1 суду пояснил, что он фактически поворот налево не совершал, а поворачивал направо, но поскольку автомобиль инспектора ДПС стоял за другим автомобилем и вовремя остановки ФИО1 инспектор ДПС остановил еще двух водителей, полагает, что инспектор ДПС ошибочно посчитал в действиях ФИО1 нарушения п. 1.3 ПДД РФ, при этом ссылается на видеозапись, которая велась инспекторами ДПС.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. судьей в адрес ОГИБДД был направлен запрос о предоставлении видеозаписи с регистратором, установленного в патрульном автомобиле инспектора ДПС, также судом было указано на обеспечения явки инспектор по ИАЗ ФИО2 на судебное заседание.

Из представленного ответа зам.начальника отдела от --.--.---- г.. следует, что видеозапись предоставить не представляется возможным, поскольку истек срок ее хранения.

Вместе с тем, инспектор ДПС на судебное заседание не явился, уважительных причин не явки суду представлено не было.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что позиция водителя о том, что он во время движения не поворачивал налево, не опровергнута, оценка его доводам не дана.

При наличии, с одной стороны, постановления по делу об административном правонарушении в подтверждение вины ФИО1 с другой стороны – пояснений самого ФИО1 и приложенных документах, о его невиновности по правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ данные противоречия подлежат толкованию в пользу ФИО1

На основании изложенного, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

В связи с чем, постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от 22.12.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от 25.12.2020г., предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Р.Г. Хусаинов