Дело № 12-46/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

02 апреля 2019 года г.Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Абубакирова М.В., 

с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Крот Т.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" на судебном участке № 40 от 04.02.2019 года о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" на судебном участке № 40 от 04.02.2019 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе на постановление мирового судьи судебного района "г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края" на судебном участке № 40 от 04.02.2019 года, ФИО2 с постановлением не согласился и указал, что оно вынесено с нарушением требований административного законодательства. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без его участия. В постановлении мировой судья указал, что он в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения судом дела об административном правонарушении был уведомлен своевременно надлежащим образом, посредством направления CMC-извещения, о чем в материалах дела имеется CMC-уведомление, а также телефонограммой. До начала рассмотрения дела представил заявление о переносе рассмотрения дела в связи с нахождением на амбулаторном лечении. Суд указал, что нахождение на амбулаторном лечении не является препятствием к участию в судебном заседании, таким образом, доказательств уважительности причин своей неявки он суду не представил, равно как не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава правонарушения, что суд расценил как уклонение о явки в суд и использование им данного обстоятельства как возможности избежать административной ответственности. В то же время, утверждение суда о том, что он был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела посредством CMC-уведомления, не соответствует действительности, так как из имеющегося в материалах дела отчета о доставке следует, что СМС-сообщение не доставлено. До начала судебного заседания им было представлено судье заявление о том, что он находиться на амбулаторном лечении. Его неявка в суд в связи с имевшимся заболеванием неосновательно судом признана неявкой по неуважительным причинам, дело рассмотрено в его отсутствие при его болезненном состоянии, что подтверждается листком нетрудоспособности, т.е. судом нарушено его право на защиту. С 30.01.2019 года по 12.02.2019 года он находился на амбулаторном лечении с диагнозом ларинготрахеит. При этом у него была высокая температура до 39, сильный кашель. Он желал участвовать в рассмотрении дела судом, однако не имел для этого физической возможности в связи с плохим состоянием здоровья. Он желал лично участвовать в рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании намеревался лично принести свои извинения потерпевшей и загладить причиненный вред, что согласно п. 6 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административное наказание обстоятельством. Признав его неявку в судебное заседание неуважительной, суд лишил его такой возможности, ухудшив его положение. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по истечении срока давности для привлечения к административной ответственности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения жалобы ищ извещен своевременно и надлежащим образом, согласно принятой судом телефонограммы просил рассмотреть жалобу без его участия.

В порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя.

Помощник Советско-Гаванского городского прокурора Крот Т.А., а также потерпевшая ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, просили оставить ее без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав доводы помощника Советско-Гаванского городского прокурора Крот Т.А., потерпевшей ФИО1, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21.01.2019 года постановлением Советско-Гаванского городского прокурора возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что в период времени с 18:00 до 19:30 05.11.2018 ФИО2 находясь в помещении парикмахерской «Эль», расположенной в 

<

адрес>А 

<

адрес> высказал в адрес ФИО3 нецензурную брань и ненормативную лексику, плюнул в лицо, тем самым высказал в ее адрес оскорбления в неприличной форме, унижающие ее честь и человеческое достоинство.

По смыслу ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь, и достоинство.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, т.е. противоречащей установленным в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, грубо нарушающей нормы речевой этики, при этом не имеет правового значения для данного состава правонарушения, соответствует ли на самом деле отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Унижением чести и достоинства другого лица является отрицательная оценка личности, дискредитация и подрыв его морального престижа, как в обществе, так и в своих собственных глазах.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.01.2019; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО2 к ответственности; -объяснением ФИО3, ФИО2, DVD-диском с видеозаписью совершения ФИО2 административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Все приведенные доказательства согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, не доверять им у суда оснований не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при получении доказательств, составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией нормы закона об административной ответственности, с учетом данных о личности виновного лица, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, и является справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Доводы ФИО2 о том, что поскольку он желал лично участвовать в рассмотрении дела, так как в судебном заседании намеревался лично принести свои извинения потерпевшей и загладить причиненный вред, что согласно п. 6 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административное наказание обстоятельством. А признав его неявку в судебное заседание неуважительной, суд лишил его такой возможности, ухудшив его положение, суд находит не состоятельными, поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно признание ФИО2 своей вины при дачи объяснения 21.01.2019 года.

Суд соглашается с доводами мирового судьи о том, что нахождение на амбулаторном лечение не является препятствием к участию в судебном заседании, таким образом, доказательств уважительности причин своей неявки ФИО2 суду не представил, равно как не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 с соблюдением требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края на судебном участке № 40 от 04.02.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Советско-Гаванского городского суда

Хабаровского края М.В. Абубакирова