Дело № 2-1899/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Зонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Ростов-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению (сокращенно и далее по тексту МКУ) «Управление благоустройства Советского района» г. Ростов-на-Дону об обязании обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги, путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКУ «Управление благоустройства Советского района» 

<

адрес> об обязании обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги в районе 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». 

Прокурор в иске указал, что в ходе обследования установлено, что на проезжей части внутриквартальной дороги в районе вышеуказанного дома имеется выбоина размером 80 см. х 1,0м., глубиной 10 см., что подтверждается актом осмотра участка дороги.

Помощник прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Зонов О.В. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МКУ «Управление благоустройства Советского района» г.Ростова-на-Дону ФИО3, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором он вышеуказанные исковые требования прокурора признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из требований ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как указанные прокурором обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются сведениями, изложенными в акте осмотра участка дороги от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в представлении об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Управление благоустройства Советского района» г. Ростов-на-Дону об обязании обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги, путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна, удовлетворить.

Возложить на МКУ «Управление благоустройства Советского района» г.Ростова-на-Дону обязанность, в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения в законную силу, обустроить участок проезжей части внутриквартальной дороги в районе 

<

адрес> в г.Ростове-на-Дону путем выполнения работ по устранению дефектов дорожного полотна в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин