Дело № 1-155/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аргаяш 12 августа 2019 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Ф. Р., 

при секретаре Фазылове А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Жутаева Д.В., 

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление дознавателя ОД ОМВД России по Аргаяшскому району капитана полиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же по регистрации в по 

<

адрес> кв., 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно хранил в помещении дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> обрез 28 калибра, который согласно справке об исследовании № является обрезом 28 калибра, изготовленным самодельным способом из ружья модели «ИЖ-5». Данный обрез пригоден для стрельбы.

ФИО1 достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия на территории Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, в сентябре 2006 года, точная дата и время дознанием не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» находясь в лесном массиве около д. Илимбетова Аргаяшского района Челябинской области приобрел, а затем незаконно хранил по месту жительства по адресу: СНТ «Тимер» улица 2 участок 1 Аргаяшского района Челябинской области до 05.04.2019 года, одноствольный обрез ружья, переделанный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:30 до 08:45 часов в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции ФИО1 находясь в зальной комнате дачного дома расположенного по адресу: 

<

адрес> выдал одноствольный обрез ружья, переделанный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5, который хранил в диване.

Изъятый одноствольный обрез ружья, переделанный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 пригоден для производства ст6ерльбы охотничьими патронами 28 калибра и относится к самодельному огнестрельному оружию.

Он же в период с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно хранил в помещений дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> механическую смесь, состоящую из двух различных марок нитроцеллюлозных бездымных охотничьих порохов общей массой 60 грамм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории метательных взрывчатых веществ.

ФИО1 достоверно зная, что незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ на территории Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, в сентябре 2006 года, точная дата и время дознанием не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» находясь в лесном массиве около д. 

<

адрес> приобрел, а затем незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, механическую смесь, состоящую из двух различных марок нитроцеллюлозных бездымных охотничьих порохов общей массой 60 грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:30 до 08:45 часов в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции ФИО1 находясь в зальной комнате дачного дома расположенного по адресу: 

<

адрес> выдал механическую смесь, состоящую из двух различных марок нитроцеллюлозных бездымных охотничьих порохов общей массой 60 грамм, которые изготовлены промышленным способом и относятся к категории метательных взрывчатых веществ. Смесь порохов пригодна для производства взрыва при условии ее воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Государственный обвинитель Жутаев Д.В. поддержал ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Байганова Г.С. ходатайство о прекращении производства по делу поддержали. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Как исследует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, инкриминируемые преступления отнесены к категории средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал подробные и обстоятельные показания о совершенном им преступлении, ходатайствовал о рассмотрении дела о нем в особом порядке, осознал содеянное, все это в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным. 

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из смысла ст. 25.1.УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в соответствии со ст. 446.2.УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Материалами дела установлено, что все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения в порядке ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 официально не трудоустроен, со слов работает у частных лиц, инвалидом не является, в среднем зарабатывает 30 000 рублей в месяц, иного дохода не имеет. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а также необходимость предоставлений сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: обрез ружья, переделанный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5, 28 калибра с заводскими номерами на стволе «6703», на колодке «2387Е» и колодке цевья «6703», хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Аргаяшскому району, передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области» для уничтожения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий судья : Ф.Р. Шаяхметова