дело № 1-138/19

№ 1190190001000040

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Моздок, РСО-Алания 06 июня 2019 г. 

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Османова Р.Э.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Икаевой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; с высшим образованием; не женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; не работающего; инвалида 3 группы; невоеннообязанного; судимого: ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока.

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.1 ст.228 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев; по ч.1 ст.222 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно осужден к лишению свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, с отбыванием его в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 25 мин. до 14 час. 35 мин., сотрудниками ОБОП и ПС УУР МВД по РСО - Алания около 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,7 гр., которое отнесено к наркотическим средствам и составляет крупный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, которое он в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17,20) незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Икаевой Р.А., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Икаева Р.А. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 не возразила против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразила свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение изложенное в обвинительном заключении, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него одного малолетнего ребенка, а так же тот факт, что он является инвалидом 3-й группы и имеет заболевание «идеопатическая тромбоципения хронического, рецидивирующего течения». 

Следователем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, указал п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ -«активное способствование раскрытию и расследованию преступления», однако суд полагает, что данное смягчающее обстоятельство в действиях ФИО2 отсутствует и не может быть учтено при вынесении настоящего приговора, так как признательные показания он дал только после предъявления следователем ему обвинения. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов, не работает, не судим.

Из заключения судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается./том.1, л.д. 178/

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим Моздокским районным судом РСО-Алания по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года. Согласно сведениям УИИ, испытательный срок условного осуждения не продлевался и не отменялся, ФИО2 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим Моздокским районным судом РСО-Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно осужден к лишению свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, с отбыванием его в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Указанные преступления, совершенные ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести (ч.1 ст. 222 УК РФ), небольшой тяжести (ч.1 ст. 228 УК РФ) и тяжким (ч.2 ст. 228 УК РФ) соответственно. 

В соответствии с п. «в» и п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, судимости за преступления, осуждения за которые признавались условным и не было отменено на момент совершения нового преступления, а так же судимости за преступления небольшой тяжести, рецидива преступлений не образуют, однако принимаются во внимание судом в порядке ст. 86 УК РФ.

Соответственно, осуждение ФИО2 по приговору Моздокского районного суда районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ УК РФ, расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поведением ФИО2 во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствие со ст.64 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, его личности, суд не находит целесообразным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, а именно оснований для назначения ему наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, суд считает безосновательным изменять категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую. 

Сведениями о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено им ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, во время испытательного срока окончания условного осуждения и до его по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил тяжкое преступление, за которое осуждается настоящим приговором суда. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно абз.2 п.54 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Не отбытым наказанием считают весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. 

В связи с этим, условное осуждение ФИО2 по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а указанный приговор - исполнению в части неотбытого наказания. 

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания по приговорам Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО2., условного осуждения в соответствие со ст.73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2. следует отбывать наказание, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, безальтернативно предусматривает наказание в виде лишения свободы соштрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 указанного преступления, наличием у него инвалидности 3-й группы и хронического заболевания, а так же отсутствия источника дохода, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

По настоящему уголовному делу ФИО2 не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался. 

Согласно абз.4 п.57 ППВС от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Из описательно - мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) следует, что ФИО2 содержался под стражей по указанному времени в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Таким образом, в срок назначаемого по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы следует зачесть срок содержания ФИО2 под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по уголовному делу № (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу, следует избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, изъятые у ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по РСО-Алания, а именно: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 29,5 грамм, - следует уничтожить. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Икаевой Р.А. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14 и 17 ч.1 ст.299, ст.302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 3 года лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 

В срок назначаемого по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы следует зачесть срок содержания под стражей ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по уголовному делу № (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, изъятые у ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по РСО-Алания, а именно: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 29,5 грамм, - уничтожить. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Икаевой Р.А. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов