Дело № 1-1028/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Новоульяновск 

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кириченко В.В., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение **** от **** и ордер **** от ****,

потерпевшей ****, 

при секретаре Беловой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженки ****, гражданки РФ, русским языком владеющей, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, с начальным профессиональным образованием, официально не работающей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: ****, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

15.03.2017 года около 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне ****, действуя умышленно, в ответ на законные действия инспектора по делам несовершеннолетних группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация г.Новоульяновск) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» Ульяновской области капитана полиции ****, назначенной на указанную должность приказом начальника УМВД России по Ульяновской области от **** **** л/с, находившейся в этот момент при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия и являвшейся представителем власти, связанные с составлением **** в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, имея цель применения к указанному представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанесла потерпевшей ****, выражаясь при этом в ее адрес оскорбительно словами ненормативной лексики и грубой нецензурной брани, не менее двух ударов кулаками поочередно в область головы, причинив ей тем самым физическую боль.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя, потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога (л.д. 119-121), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. **** Указанные синдромы не сопровождаются грубым нарушением мышления, памяти, интеллекта и не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния она каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию, а также в лечении синдрома зависимости к опиатам не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю, лечение не противопоказано.

Выводы указанного заключения экспертизы сомнений у суда в своей правильности не вызывают, подтверждаются иными материалами дела, а потому суд признает ФИО1 вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Она не судима, но привлекалась к административной ответственности. Подсудимая имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, проживает с ним вдвоем, отец ребенка умер. Официально подсудимая не трудоустроена, с ее слов, живет на сезонные заработки, подрабатывая продавцом разливного кваса, а также на пенсию ребенка по потере кормильца, общий размер доходов ее семьи составляет около 18 000 руб. в месяц. По месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно. Со слов подсудимой и из материалов уголовного дела следует, что она страдает хроническими заболеваниями, однако инвалидом не является. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд расценивает: полное признание ею вины; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимой; наличие малолетнего ребенка у виновной; факт воспитания и содержания ею ребенка в отсутствие отца последнего.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление средней тяжести против порядка управления), обстоятельства его совершения (сама ФИО1 ссылалась на состояние опьянения как на условие, способствовавшее совершению ею противоправных действий), личность виновной (которая состоит на учете у нарколога, ранее совершала противоправные деяния в состоянии опьянения, имеет зависимость к алкоголю, влияющую, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, на ее поведение), отягчающим наказание обстоятельством суд, согласно ч. 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопросов о применении при назначении наказания положений ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, личность виновной и влияние наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, в том числе принудительные работы, не позволят, по мнению суда, достичь указанных выше целей применения уголовного наказания. 

Совокупность смягчающих обстоятельств или отдельные из них суд не находит исключительными, а потому не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений части 1 статьи 64 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания назначенного ей наказания, в связи с чем на основании части 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные; трудоустроиться; пройти курс лечения синдрома зависимости к алкоголю. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области с учетом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья В.В. Кириченко