Дело № 12-93/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года, г.Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., заявителя ФИО1 в интересах ФИО2, в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО3, вынесенное 1 декабря 2016 г. участковым уполномоченным полиции Львовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением УПП Львовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск ФИО4 от 1 декабря 2016 года было прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, представитель потерпевшей ФИО2 - ФИО1 обжаловал его, указав, что изложенные в постановлении обстоятельства не соответствуют фактически. Участковым уполномоченным не исследованы все доказательства, не опрошены свидетели произошедшего, что привело к вынесению необоснованного решения. В связи с этим просит вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что обжалуемое постановление УПП Львовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск ФИО4 от 1 декабря 2016 года в отношении ФИО3, решением вышестоящего должностного лица - начальника Львовского ОП УМВД России по г.о. Подольск К от 10 марта 2017 года в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ было отменено в связи с утратой оригиналов дела, которые не могут быть представлены суду. 

Согласно резолютивной части решения заявление ФИО2 подлежит новой проверке в соответствии с действующим законодательством. 

В связи с этим, на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по жалобе ФИО1 

Заявитель ФИО1 полагает возможным прекратить производство по его жалобе в связи с отсутствием предмета. 

В силу норма Главы 30 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом того, что обжалуемое постановление отменено, в настоящее время отсутствует предмет обжалования. Поэтому производство по жалобе ФИО1 на постановление от 1 декабря 2016 года подлежит прекращению.

Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по жалобе представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление УПП Львовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск ФИО4 от 1 декабря 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием предмета обжалования.

Представленные копии из материала проверки направить инициатору для нового рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ