Дело № 1-259/2020

62RS0003-01-2020-002500-72 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А., 

при секретаре Михайлове Д.Е., 

с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С., ФИО3, помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Антоновой Э.Н., представившей удостоверение № 1130 и ордер № 544,

а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 15 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани, ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 18 лет или приобретения им полной дееспособности. 

Вышеуказанный судебный приказ поступил в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Рязани УФССП России по Рязанской области для принудительного исполнения, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №. В связи с реорганизацией отдела в 2016 году исполнительному производству был присвоен №-ИП.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со ФИО9 и ей присвоена фамилия 

<

данные изъяты>.

ФИО4, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном исполнительном производстве №-ИП о выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, действуя умышленно, не выплачивал алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 19.07.2019 года, вступившим в законную силу 30.07.2019 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на момент совершения преступления ФИО4 считается лицом, подвернутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 официально трудоустроился у ИП «ФИО10» на должность 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственной инициативе. В течение двух месяцев после увольнения ФИО4 не трудоустроился, самостоятельно выплату алиментов не производил, тем самым уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери. 

Не позднее 01.01.2020 года, точные дата и время не установлены, у ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности за неуплату алиментов, являющегося родителем несовершеннолетнего ребенка, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 01 января 2020 года по 10 марта 2020 года умышленно не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери, а также, являясь трудоспособным лицом, не предпринимал мер, направленных на трудоустройство и выплату алиментов, не оказывая материальной помощи на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания.

ФИО4 с января 2020 года работает неофициально на различных физических лиц, при этом его ежемесячный заработок составляет не менее 

<

данные изъяты>, все заработанные средства расходует по собственному усмотрению, но не содержание несовершеннолетней дочери, тем самым уклоняется от уплаты средств на ее содержание. 

Таким образом, ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за январь 2020 года в размере 

<

данные изъяты>, за февраль 2020 года в размере 

<

данные изъяты>, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; а также ФИО4 не предпринял мер, направленных на погашение общей суммы задолженности по алиментам в размере 

<

данные изъяты> (расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ). 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Антоновой Э.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Добровольская Н.С. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ФИО11 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО4 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО5 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ФИО11, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» (л.д. 39) о том, что ФИО4 в данном медицинском учреждении на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетнего.

ФИО4 не судим (л.д. 40, 41), на учете в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д. 38). 

Из содержания исследованного в ходе судебного заседания рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно (л.д. 50).

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела суд не расценивает наличие у ФИО4 малолетнего ребенка ФИО1, как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как ФИО4 совершил преступление именно в отношении малолетней ФИО1 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, поведение подсудимого ФИО4 после совершения преступления и его отношение к содеянному, признание им вины, раскаяние в содеянном, суд, исходя из принципа соразмерности наказания содеянному и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное ФИО4 преступление, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО4 обязательство о явке – отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А.Крайнева