О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о возвращении искового заявления

15 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО3 к ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» о расторжении договора потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» о расторжении договора потребительского займа.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ( глава 3 ) определяет подсудность гражданских дел и закрепляет критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело с учетом содержащихся правил об исключительной, родовой и территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств, досудебного порядка урегулирования спора, а именно истцом не представлено доказательств направления досудебной претензии ответчику ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ», а также соответствующего отказа в удовлетворении такого обращения. 

В соответствии со ст. 135 п.1 п.п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду. Руководствуясь ст. 135 п.1 п.п.2 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 ФИО5 к ООО «МФО Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» о расторжении договора потребительского займа.

Разъяснить истцу право на обращение с исковыми требованиями в порядке ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону в течение 15 дней.

Судья