Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 4 декабря 2017 г.

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес>5 от 24.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Ейский район, третьи лица – ФИО3, нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд вышеуказанными требованиями, обосновывая их тем, что 01 июня 2007 года умерла его мать - К.Г.А.. После её смерти открылось наследство. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Он и его отец ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди в равных долях.

03 сентября 2016 года нотариусом Ейского нотариального округа ФИО5 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли на имущество, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в доп. офисе № Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России», компенсации по хранящемуся в доп. Офисе № Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России».

Кроме того, наследственное имущество состоит из 54500/105350000 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», относительно ориентира, расположенного за пределами участка.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 03 сентября 2016 года, согласно представленных документов кадастровый номер и площадь земельного участка, указанные в кадастровой выписке о земельном участке, не соответствуют кадастровому номеру и площади земельного участка, указанным в свидетельстве о государственной регистрации права, а именно: в свидетельстве о государственной регистрации права указан кадастровый номер участка № и площадь - 105350000 кв.м., в кадастровой выписке указан кадастровый номер участка № и площадь - 9946845 кв.м. Кроме того, в сведениях кадастровой выписки о земельном участке в графе правообладателей земельного участка наследодатель не значится.

На основании указанных обстоятельств, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери на указанное наследственное имущество.

Решением Ейского районного суда от 04 декабря 2013 года за его отцом - ФИО3 было признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, а именно - на 27250 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 9946845 кв.м.

Указанным решением установлено, что мать истца являлась участником невостребованных долей земельного участка в границах плана ОАО «Октябрьское» площадью 9946845 кв.м, с кадастровым номером №.

Однако, на сегодняшний день общая площадь земельного участка в границах плана ОАО «Октябрьское» с кадастровым номером № изменилась с 9946845 кв.м. на 2690961 кв.м. в связи с выделом земельных участков, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.10.2017 года №.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования право собственности на 27250 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2690961 кв.м., после смерти К.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, лишив умершую право собственности на указанное имущество и указать, что решение суда будет являться основанием для Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю для регистрации права собственности на 27250 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №:146, сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2690961 кв.м. за ФИО1.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации МО Ейский район в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, предоставленном суду, просит рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо – представитель межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца и его представителя, проверив предоставленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. р., является сыном К.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. на основании постановления Главы администрации Ейского района Краснодарского края № от 11.07.1997г. и постановления Главы муниципального образования Ейский район № от 01.02.2007г. был предоставлен земельный участок в общую долевую собственность, в размере 54500/105350000 доли из земель сельскохозяйственного назначения, целевое использование – сельскохозяйственное производство, площадью 105350000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», относительно ориентира, расположенного за пределами участка, с кадастровым номером № (л.д.10-12). 

03.09.2016г. ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти его матери К.Г.А. в размере ? доли на наследственное имущество умершей, состоящее из: из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в доп. офисе № Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России», компенсации по хранящемуся в доп. Офисе № Краснодарского отделения ОАО «Сбербанк России» (л.д.13).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 03.09.2016 года и.о. ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Ейского нотариального округа ФИО4 истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на имущество, состоящее из: 54500/105350000 долей в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» относительно ориентира, расположенного за пределами участка (л.д.14).

Из исследованных судом документов, установлено, что получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок истец не имеет возможности, в связи с выделом части земельного участка, так как произошло изменение общей площади наследуемого земельного участка.

Решением Ейского районного суда от 4 декабря 2013 года за ФИО3, другим наследником умершей К.Г.А., было признано право собственности в порядке наследования на 27250 кв.м. указанного земельного участка с кадастровым номером № (л.д.16-18).

Указанным решением суда было установлена принадлежность умершей К.Г.А. земельной доли земельного участка с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 9946845 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>» относительно ориентира.

Судом также была исследована справка Роснедвижимости, из которой следует, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 105350000 кв.м. прекратил свое существование (разделился) в связи с осуществлением группы участников долевой собственности законного права выдела. К. является участником невостребованных долей земельного участка в границах плана 

<

адрес>», площадью 9946845 кв.м. с кадастровым номером №.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Ейский район, третьи лица – ФИО3, нотариус Ейского нотариального округа ФИО4, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 27250 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2690961 кв.м., в порядке наследования после смерти К.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Лишить умершую ДД.ММ.ГГГГ К.Г.А. права собственности на 27250 кв.м на земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства от общей площади 2690961 кв.м, по адресу: 

<

адрес>», относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

Решение суда является основанием для Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю для регистрации права собственности на 27250 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2690961 кв.м. за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд.

Судья