Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12 » мая 2020 года с. Богучаны 

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О. 

при секретаре судебного заседания Селивановой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Эгоф ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных издержек.

В исковом заявлении указал, что между Истцом и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> от 20.07.2017 года, согласно которому Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 320 000 рублей под 18,3% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического представления. 29.10.2018 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.10.2018 года. Предполагаемым наследником за умершим является Эгоф ФИО6 (супруга). По состоянию на 13.01.2020 года сумма задолженности, образованная за период с 20.11.2018 года по 13.01.2010 года составила: 324804 рублей 37 копеек, в т.ч. ссудная задолженность -265028 рублей 10 копеек, проценты за кредит-59776 рублей 27 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии представила заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. 

Третье лицо на стороне ответчика ООО СК «Страхование жизни» своего представителя не направило, не просила о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика от 12.05.2020 г., признание иска ответчика судом принято. Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать 324 804рубля 37 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, таким образом, с ответчика необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины и 6 448 рублей 04 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ судья, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать со Эгоф ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность в сумме 324804 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6448 рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий Филиппов А.О.