дело 2 – 445/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 23 июня 2021 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, действующей по ордеру отДД.ММ.ГГГГ серии 019 №,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО6, действующего на основании доверенности, 

при секретаре судебного заседания Газеевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак между которыми расторгнут, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили никах и стали проживать совместно. Проживали в доме бабушки ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила кредитный договор № со Сбербанком и взяла на совместные нужды с ФИО5, а именно на приобретение земельного участка, кредитные денежные средства в размере 275542,82 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств в размере 160000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 102000 рублей на карту ответчика для приобретения земельного участка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, который последний купил и оформил его на свое собственное имя. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

Летом 2017 года, после заключения брака, между ней и ответчиком произошла ссора, после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, своей матери ФИО7

После примирения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила с истцом и ответчиком договор купли - продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок перешел в совместную собственность истца и ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ для погашения первоначального кредита, по договору №, полученного в Сбербанке, истец получила второй кредит от Сбербанка на сумму 777000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасила первоначальный кредит по договору в размере 263948, 42 рубля. 

На остаток денежных средств в размере 513000 рублей истец и ответчик начали строительство жилого дома и хозяйственных построек, на земельном участке, построены: гараж из шлакоблока на 1 машиноместо, баня из шлакоблока, хозяйственный блок (в котором проживали, использовался нами в качестве жилого помещения), бетонный фундамент под строительство жилого дома, 

Строительство всех объектов было осуществлено в 2017 году. 

Также на заемные средства был куплен автомобиль ЗИЛ для перевозки дров. 

До заключения брака она была собственником автомашины 

<

данные изъяты>. После заключения брака они продали данный автомобиль за 110000 рублей и купили автомобиль 

<

данные изъяты>. После продажи указанного автомобиля, с вырученных средств были приобретены холодильник, стиральная машина, телевизор.

Фактически семейные отношения прекратились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут в органах ЗАГС, истцу присвоена фамилия ФИО2. 

Истец ФИО2 с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:

1) признать за ней (ФИО2) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

2) Признать за ФИО5 право собственности 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

3) Взыскать с ФИО5 в свою (ФИО2) пользу половину стоимости объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

4) Взыскать с ФИО5 в свою пользу половину стоимости объекта недвижимости - нежилые здания - гараж, баня, расположенные по адресу: 

<

адрес>, строение 1;

5) Передать в ее (ФИО2) собственность стиральную машину 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 12845 руб. и холодильник 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 14000 руб.;

6) Передать в собственность ФИО5 телевизор 

<

данные изъяты>* рыночной стоимостью 8250 руб.;

7) Осуществить раздел долга, уплаченного ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в части уплаченной суммы основного долга и процентов в равных долях между истцом и ответчиком и взыскать с ФИО5 в свою (ФИО2) пользу денежные средства в размере 468434, 72 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 исковые требования не признал, представив отзыв на исковое заявление. При этом указал, что никаких препятствий сторонам разделить совместно нажитое имущество во внесудебном порядке не было. Кроме того. Результаты судебной экспертизы являются недостоверными, цена имущества завышена.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно карточке учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела за 320000 рублей автомобиль, марки 

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, гос. номер №, которое продала ДД.ММ.ГГГГ за 150000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 совершен обряд Никах (свидетельство о заключении брака «Никах» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 275542 рубля 82 копейки, процентная ставка составляет 20,5%, договор заключен на 36 месяцев.

Как видно из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 произведен перевод ФИО5 денежной суммы в размере 160000 рублей и 102000 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> Госкомитета РБ по делам юстиции была составлена запись о заключении брака №, истцу была присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 67).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 777000 рублей с процентной ставкой 18,9%, договор заключен на 60 месяцев. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 20113 рублей 08 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО9 приобрела за 50000 рублей автомобиль, марки Шевроле Lacetti, 2007 года выпуска, гос. номер №, которое продала ДД.ММ.ГГГГ за 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан выдано разрешение на строительство № № на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1065 кв.м., с кадастровым номером №.

Как видно из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала ФИО9 и ФИО5 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1065 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО9 расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №. После расторжения брака ей присвоена фамилия - ФИО2 (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (л.д. 49).

Согласно постановлению Администрации сельского поселения Еремеевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №:

- объекту незавершенного строительства, расположенному на земельном участке с кадастровым номером: №, присвоен адрес: 

<

адрес>;

- объекту: нежилое здание - гараж, баня, расположенным на земельном участке с кадастровым номером: № присвоить адрес: 

<

адрес>, строение 1. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1065 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит на праве совместной собственности ФИО5 и ФИО9, о чем в ЕГРН внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки, выданной ПАО Сбербанк ФИО2 видно, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи на сумму 525426 рублей 32 копейки, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 62368 рублей 21 коп.

По данному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза следующих объектов:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- объект недвижимости - нежилое здание - гараж, баня, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- стиральная машина 

<

данные изъяты>

- холодильник 

<

данные изъяты>

- телевизор 

<

данные изъяты> указано в иске).

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

- какова рыночная стоимость указанных выше объектов движимого и недвижимого имущества на дату оценки?

Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Региональное бюро оценки» (ИНН 

<

***>).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №:

рыночная стоимость земельного участка площадью 1105 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату составления заключения, составляет 386704 рубля. 

рыночная стоимость объекта незавершённого строительства - железобетонного ленточного монолитного фундамента под дом размерами 10м х 10м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. по состоянию на дату составления заключения, составляет 278207 рублей. 

рыночная стоимость нежилого здания гаража и бани, расположенного по адресу: 

<

адрес> по состоянию на дату составления заключения, составляет 1209887 рублей. 

рыночная стоимость холодильника Indesit no состоянию на дату составления заключения, составляет 14000 рублей. 

рыночная стоимость стиральной машины Hansa по состоянию на дату составления заключения, составляет 12 845 рублей. 

рыночная стоимость телевизора Philips по состоянию на дату составления заключения, составляет 8250 рублей.

Изучив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение ООО «Региональное Бюро Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № составлено верно, сведения, изложенные в заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточно полным. Оснований не доверять заключению эксперта ООО «Региональное Бюро Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, описание, ссылки на нормативную документацию, выводы по поставленным вопросам. Экспертом были оценены все представленные документы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

В силу положений ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 33, ст. 34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (статья 34 СК РФ).

На основании положений ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 2 ст. 254 ГК РФ, п. 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГРК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ и разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. (ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные истцом по договору займа, на нужды семьи.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе ( ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч.1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3).

Нормы ст. 410 ГК РФ устанавливают, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом экспертного заключения суд находит, что за ФИО2 и ФИО5 должно быть признано по 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок (по 193352 рубля на каждого) и объекты недвижимого имущества - гараж, баня (по 604943 рубля 50 копеек на каждого), объекта незавершенного строительства - железобетонного ленточного монолитного фундамента под дом размерами 10х10м (по 139103 рубля на каждого).

Истцом ФИО2 также заявлено требование об осуществлении раздела долга, уплаченного ей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в части уплаченной суммы основного долга и процентов в равных долях между ней и ответчиком и взыскать с ФИО5 в свою (ФИО2) пользу денежные средства в размере 468434, 72 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода платежей на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125, оборот, л.д. 168). Уточнение заявленных требований в данной части на дату вынесения решения истцом не представлено, в связи с чем суд рассмотрел данное требование по уточненному иску от ДД.ММ.ГГГГ.

В доказательство оплаты указанной суммы исполненных обязательств истцом ФИО2 суду представлена Справка об уплаченных процентах и основном долге за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125), согласно которой после расторжения брака и прекращения совместного проживания истцом ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачены проценты на сумму 18084,11 руб., основной долг на сумму 62368,21 руб., итого общая сумма 80452,32 руб. (/2 =40226,16 руб.).

Как было указано выше, в соответствии с положениями п. 3 ст. 39 СК РФ супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им после прекращения брака выплат по кредитному договору пропорционально присужденным им долям при разделе имущества.

В соответствии со ст. ст. 33-34 СК РФ, денежные средства, уплаченные в погашение долга в период брака, должны признаваться уплаченными истцом и ответчиком, пока не доказано иное.

Поскольку семейные отношения фактически прекратились ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами, то уплаченные суммы после данного периода подлежат разделу, а именно с ФИО5 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 40226 рублей 16 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства ( п. 16).

Судом установлено, что в период брака ФИО2 ФИО4 и ФИО5 было приобретено следующее имущество: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- объект недвижимости - нежилое здание - гараж, баня, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- стиральная машина 

<

данные изъяты> 

- холодильник 

<

данные изъяты>; 

- телевизор 

<

данные изъяты> 

Истцом заявлены требования о передаче в собственность ФИО2 стиральной машины и холодильника, а ответчику ФИО5 телевизора.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО2, 

признав за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № рыночной стоимостью указанной доли в размере 193352 руб.; 

признав за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № рыночной стоимостью указанной доли в размере 193352 руб.; 

передав в собственность ФИО2 стиральную машину 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 12845 руб. и холодильник 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 14000 руб.; 

передав в собственность ФИО5 телевизор 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 8250 руб., 

взыскав с ФИО5 в пользу ФИО2 половину рыночной стоимости объектов недвижимости - нежилых зданий - гараж, баня, расположенных по адресу: 

<

адрес>, строение 1, в размере 604943 руб. 50 коп.

взыскав с ФИО5 в пользу ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № половину части уплаченной суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40226,16 руб.

И также суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию половины рыночной стоимости стиральной машины, холодильника и телевизора, превышающую по стоимости передаваемого в собственность ФИО5 имущества – телевизора в размере 9297 рублей 50 копеек (12845 руб. +14000 руб. -8250 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

От ООО «Региональное бюро оценки» поступило заявление о возмещении понесенных расходов в связи с проведением экспертизы на сумму 20000 рублей. 

В силу ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

За проведение судебной экспертизы истцом ФИО2 оплачено 12500 руб., что подтверждается чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Неоплаченная часть судебной экспертизы составляет 20000 руб. Таким образом общая стоимость судебной экспертизы составляет 32500 руб.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, предварительно не была внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, надлежит взыскивать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны. Данный принцип распределения судебных расходов должен применяться судами с учетом специфики конкретного спора.

Поскольку при разделе совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО2 и ФИО5 решение суда принято в интересах обеих сторон, исходя из равного соотношения их долей в совместно нажитом имуществе, то обязанность по оплате производства экспертизы подлежит возложению на стороны в равных долях, и подлежит взысканию в пользу ООО «Региональное бюро оценки» с ФИО2 в размере 3750 рублей, с ФИО5 - в размере 16250 рублей.

При подаче искового заявления ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 9392 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), исходя из цены иска в размере 558321,65 руб., в том числе по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке в размере 8783,22 руб., и по двум требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке 600 руб. (608,78 руб.).

По исковому заявлению ФИО2 с учетом уточнения ее иска от ДД.ММ.ГГГГ подлежала оплате государственная пошлина на общую сумму в размере 13851,03 руб. от цены иска 1130206,97 руб.: 

- по требованию о признании за ней (ФИО2) право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером № от половины рыночной стоимости в размере 386704 руб./2=193352 руб.

- от половины рыночной стоимости объекта незавершенного строительства – железобетонного ленточного монолитного фундамента под дом размерами 10х10м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 278207 руб. /2= 139103 руб. 50 коп.);

- от половины рыночной стоимости объектов недвижимости - нежилых зданий - гараж, баня, расположенных по адресу: 

<

адрес>, строение 1, в размере 604943 руб. 50 коп./2=302471,75 руб.;

- от рыночной стоимости стиральной машины 

<

данные изъяты> в размере 12845 руб.;

- 560 руб. - от рыночной стоимости холодильника 

<

данные изъяты> размере 14000 руб.;

- по требованию о взыскании компенсации затрат на оплату сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468434,72 руб.

Таким образом, истцом ФИО2 было заявление требование о признании за ней стоимости общего имущества на сумму 1130206,97 руб. (193352 руб. + 139103,50 руб. +302471,75 руб. +12845 руб. + 14000 руб. + 468434,72 руб.). 

Удовлетворены требования на сумму 701998,41 руб. (193352 руб. + 139103,50 руб. +302471,75 руб. +12845 руб. + 14000 руб. +40226,16 руб.).

ФИО5 подлежит передаче в собственность имущество, кроме затрат на погашение платежей по кредитному договору, на сумму 643177,25 руб.:

- 193352 руб. (1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Еремеевский сельсовет, 

<

адрес>, с кадастровым номером №);

- 139103,50 руб. (половина рыночной стоимости объекта незавершенного строительства – железобетонного ленточного монолитного фундамента под дом размерами 10х10м, расположенного по адресу: 

<

адрес>);

- 302471,75 руб. (половина рыночной стоимости объектов недвижимости - нежилых зданий - гараж, баня, расположенных по адресу: 

<

адрес>

- 8250 руб. - телевизор №

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4144,17 руб., а также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4459,03 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО5 разделе совместно нажитого имущества супругов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № рыночной стоимостью указанной доли в размере 193352 руб.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № рыночной стоимостью указанной доли в размере 193352 руб.

Передать в собственность ФИО2 ФИО4 стиральную машину 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 12845 руб. и холодильник 

<

данные изъяты> рыночной стоимостью 14000 руб.

Передать в собственность ФИО5 телевизор 

<

данные изъяты>* рыночной стоимостью 8250 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию половины рыночной стоимости стиральной машины, холодильника и телевизора, превышающую по стоимости передаваемых в собственность ФИО5 имущества - телевизор 

<

данные изъяты> в размере 9297 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 ФИО4 половину рыночной стоимости объекта незавершенного строительства – железобетонного ленточного монолитного фундамента под дом размерами 10х10м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в размере 139103 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 ФИО4 половину рыночной стоимости объектов недвижимости - нежилых зданий - гараж, баня, расположенных по адресу: 

<

адрес>, строение 1, в размере 604943 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № половину части уплаченной суммы основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40226,16 руб.

Заявление ООО «Региональное бюро оценки» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу ООО «Региональное бюро оценки» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 3750 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Региональное бюро оценки» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16250 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4144 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4459 руб. 03 коп.

Настоящее решение является основанием для прекращения общей совместной собственности и возникновения общей долевой собственности по 1/2 доли в праве собственности за ФИО2 ФИО4 и ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и возникновения права собственности ФИО5 на объекты недвижимости - объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на нежилые здания - гараж, баня, расположенные по адресу: 

<

адрес>, строение 1, и объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова

Решение23.07.2021