Дело № 2-110/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 26 февраля 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е. 

при секретаре Булатовой В.С. 

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Заявленные требования мотивированы тем, что 07.10.2013 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04100328667 в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 502073 рубля 47 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50 % годовых от суммы кредита, ответчик обязался возвращать кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику бля приобретения автомобиля Черри Бонус и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц- ответчиков от несчастных случаев от 07.10.2013 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 07.10.2013 года. Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора между сторонами является транспортное средство Черри Бонус. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержится в кредитном договоре, заключенном между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк». Истец свои обязательства исполнил надлежащем образом, предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем, ответчику были начислены штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Задолженность ответчика составила 191798 рублей 27 копеек. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Черри Бонус путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 144750 рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет в сумме 5035 рублей 97 копеек.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.02.2018 года производство по делу в части обращения взыскания на предмет залога транспортное средства Черри Бонус прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, факт заключения кредитного договора не оспаривал, пояснил, что задолженность им погашена полностью.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд находит следующее. 

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 05.10.2013 года ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04100328667 в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 502073 рубля 47 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком ФИО1 подтверждается графиком платежей, содержащим информацию о фактическом погашении кредитной задолженности, а также расчетом задолженности. 

Из данных документов следует, что у ФИО1 образовалось задолженность в сумме 191798 рублей 27 копеек, из которой сумма основного долга составляет 181513 рублей 69 копеек, проценты за пользование займом 8108 рублей 02 копейки и сумма процентов начисленных на просроченную задолженность в сумме 2176 рублей 56 копеек.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, и признан верным. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Довод ФИО1 о том, что задолженность по кредитному договору у него отсутствует, поскольку была им погашена досрочно, не может быть принят во внимание судом ввиду следующего.

Из выписки по лицевому счету 

<

***> открытого заемщику ФИО1 для погашения суммы по договору следует, что в декабре 08.08.2014года в счет погашения кредита были внесены денежные средства в размере 385466 рублей 50 копеек, более погашение кредита не производилось, денежные средства ФИО1 не вносились.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, после зачисления данных денежных средств на счет ФИО1., банк начал производить списание денежных средств с его счета в счет погашения ежемесячного платежа в установленную договором дату каждого месяца, пока на его счету не осталось денежных средств для погашения ежемесячного платежа по кредиту, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность перед банком.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

В соответствии со статьей 854 ГК Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, безакцептное списание денежных средств со счета клиента возможно в случае, если права банка на подобные действия прямо предусмотрены договором. В соответствии с пунктом 3.4 раздела 1 главы IV. Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО « Сетелем Банк » погашение задолженности производится путем списания банком денежных средств со счета клиента. При этом обязанность клиента по погашению задолженности считается исполненной в момент списания банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору.

Пунктом 3.12.2 раздела 1 главы IV. Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО « Сетелем Банк » установлено, что клиент имеет право вернуть досрочно банку всю сумму полученного кредита или ее часть, уведомив об этом банк способом, установленным договором с (в том числе настоящими общими условиями), не менее чем за 30 календарных дней до дня возврата кредита. Порядок досрочного погашения кредита сторонами согласован.

Представленное ФИО1 заявление о досрочном погашении кредита не свидетельствует о том, что кредит был полностью им погашен. Действительно ФИО1 обращался в банк с заявлением о досрочном погашении кредита, истцом ему было согласовано, что 17.10.2014 года ответчик должен был обеспечить на расчетном счете 

<

***> рублей 50 копеек, однако на указанную дату заявленная сумма им обеспечена не была, в связи с чем, указанное заявление и измененный график считаются недействительными, а погашение задолженности производится в установленном договором порядке.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду представлено не было, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручением.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 191798 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5035 рублей 97 копеек, а всего 196834 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина 

Копия верна.

Судья-