Дело № 12-557/2020

УИД: 16RS0049-01-2020-000864-06 

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Казани от 18 августа 2019 г. № 18810016160004428534 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление указав, что правил дорожного движения не нарушал, ремень безопасности был пристегнут, однако инспектор не заметил данный факт в ночное время. Каких-либо доказательств совершения правонарушения в деле не имеется, фото и видеосъемка инспектором не проводилась. 

Также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления. Срок на обжалование постановления был судом восстановлен, поскольку первоначально поданная ФИО2 жалоба на данное постановление была возвращена определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 28 ноября 2019 г., оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 января 2019 г. 

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 18 августа 2019 г. в 00 час. 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №--, около дома 115А по проспекту Ямашева г. Казани, нарушил пункт 2.1.2 ПДД РФ, а именно, не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно пункту 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку данное постановление никак не мотивировано.

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 выразил свое несогласие с вмененным правонарушением, однако при вынесении обжалуемого постановления, не была дана оценка доводам ФИО2

Как следует из материалов дела, доказательств того, что данные действия совершены ФИО2, не представлено.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление не предприняло никаких мер по сбору доказательств, не предоставлена фото и видеофиксация правонарушения, не опрошены свидетели, в связи с чем, нельзя установить, по каким основаниям лицо, вынесшее данное постановление пришло к выводу о виновности заявителя во вменяемом правонарушении, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

жалобу ФИО2 – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1