Дело № 2-357/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

10 октября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 указав в обоснование, что 30.06.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 593 506, 90 руб. сроком до 01.07.2019 г. с уплатой за пользование кредитом 18,5 % годовых под залог транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №. Ответчик обязательства по погашению кредита исполнил частично, в связи с чем на 18.06.2018 г. за ним образовалась задолженность в размере 1 071 213, 42 руб., из них основной долг 400 624, 21 руб., проценты 102 173, 10 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 372 792, 80 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 195 623, 31 руб. На требование истца о досрочном возврате кредита и уплате платежей по кредитному договору ответчик не отреагировал. 

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 г. в размере 1 071 213, 42 руб., из них задолженность по основному долгу 400 624, 21 руб., задолженность по уплате процентов 102 173, 10 руб., задолженность по уплате неустоек 568 416, 11 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 556 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании ст. ст. 334, 337 ГК РФ обязательство может быть обеспечено залогом, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что 30.06.2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 593 506, 90 руб. сроком до 01.07.2019 г. с уплатой за пользование кредитом 18,5 % годовых под залог транспортного средства.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласован сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истец представил выписку по лицевому счету на имя ФИО1 №, свидетельствующую о движении денежных средств.

Таким образом, Банк исполнил принятые обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на расчетный счет ответчика, однако Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, платежи и проценты оплатил истцу частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 г. по делу № ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

На требование истца от 21.06.2017 г. о досрочном возврате кредита и уплате платежей по кредитному договору ответчик не отреагировал. 

По состоянию на 18.06.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 071 213, 42 руб., из них основной долг 400 624, 21 руб., проценты 102 173, 10 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита 372 792, 80 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 195 623, 31 руб.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. 

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств, суд полагает иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 г. в размере 1 071 213, 42 руб., из них задолженность по основному долгу 400 624, 21 руб., задолженность по уплате процентов 102 173, 10 руб., задолженность по уплате неустоек 568 416, 11 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-бежевый, (VIN) №, залоговой стоимостью 394 100 руб. (п.п. 2, 4 Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита).

Автомобиль приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи № от 30.06.2014 г. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд руководствуясь статьями 334, 337, 350 ГК РФ приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, при этом в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платёжному поручению № от 16.07.2018 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 556 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 19 556 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 г. в размере 1 071 213, 42 руб., из них задолженность по основному долгу 400 624, 21 руб., задолженность по уплате процентов 102 173, 10 руб., задолженность по уплате неустоек 568 416, 11 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серо-бежевый, (VIN) №.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 556 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018 года.

Судья