Дело № 1-117/18 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Томск 26 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. ТомскаЗайцевой О.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нафановой М.С., представившей ордер №334/17 от 09.11.2017,

при секретаре Махметовой Ж.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, не судимой,

находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке; копия обвинительного акта вручена 27.12.2017;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимой совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09.11.2017 года в дневное время, около 17 часов 57 минут, проходя мимо дома , незаконно, умышленно, путем покупки через сайт приобрела без цели сбыта для личного употребления, пакет прозрачный с веществом белого цвета с порошкообразной консистенцией в виде кристаллов, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,56гр., что является значительным размером, затем положила данный пакет с веществом белого цвета с порошкообразной консистенцией в виде кристаллов, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,56гр., что является значительным размером, в правую перчатку, надетую на ней. После чего, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранила при себе данное наркотическое средство массой 0,56г. от момента незаконного приобретения в вышеуказанное время и месте, до момента обнаружения и изъятие указанного наркотического средства у нее (ФИО1) сотрудниками полиции 09.11.2017 года в период с 17.45 часов до 17.57 часов в ходе проведения её (ФИО1) личного досмотра в подсобном помещении здания .

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила о том, что она поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании утверждала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Нафанова М.С. поддержала заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины и её раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Так, суд учитывает совершение подсудимой преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. 

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением на осуждённую ряда обязанностей, которые, по мнению суда, должны способствовать исправлению ФИО1

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока: 1) не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; 2) являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно; 3) в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,56гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённая вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Лысых

Копия верна

Судья Ю.А. Лысых

Секретарь Ж.Е. Махметова