КОПИЯ

№ 2-1426/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 13 июня 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к Аветисяну ФИО4 о взыскании кредитной задолженности по соглашению, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 22,5 % годовых, неустойка 22,5% годовых. Истец свои обязательства выполнил и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером №. На основании заключенного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита. В соответствии с графиком платежей заемщик должен погашать кредит в установленные сроки определенными долями. Данное обязательство исполнено заемщиком ненадлежащим образом. Платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность. Кредитор направлял ответчику требование об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и процентов. Указанное требование заемщиком добровольно не исполнено, оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца приведенную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 33). Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ОАО на АО) и ответчиком ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 22,5% годовых на срок 60 месяцев (дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями соглашения заемщик осуществляет погашение кредита аннуитетными платежами, дата платежа – 17-18-е число каждого месяца (л.д. 9-13).

В соответствии с п.17 раздела Индивидуальных условий кредитования соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Пунктом 12 раздела Индивидуальных условий кредитования указанного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет: 22,5% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства) (пункты 12.1, 12.1.1, 12.1.2).

В силу пункта 3.1 раздела 3 соглашения график погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения. 

Согласно графику погашения кредита размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>, за исключением последнего в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 14-15).

Согласно п.3.2 раздела 3 соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» (далее – Правила), в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить поученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Подписание настоящего соглашения заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п.3.3).

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки(пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 (сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору) и 6.1.2 (размер неустойки определяется в Соглашении) (л.д. 17-23). 

С условиями соглашения, графиком погашения кредита ответчик ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 9-13, 14-15).

Обязательства Банка по выдаче ответчику ФИО1 кредита в сумме 

<

данные изъяты> исполнены полностью, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

С января ДД.ММ.ГГГГ года оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом ФИО1 производилась не в соответствии с графиком погашения кредита; последний платеж по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и срочной ссудной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25).

Обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнено. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получены от банка денежные средства по соглашению в сумме 

<

данные изъяты>; с декабря ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет оплаты суммы кредита ответчиком не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Суд считает, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита. 

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> (л.д. 5-8).

Правильность расчета задолженности судом проверена. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, не предоставлено. 

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд признает требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы по соглашению в размере 

<

данные изъяты> правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 4). 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании кредитной задолженности по соглашению, суд считает необходимым взыскать в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала к Аветисяну ФИО6 о взыскании кредитной задолженности по соглашению, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с Аветисяна ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала кредитную задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Аветисяна ФИО7 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Дружинина О.Г.