№2-1482/2021

УИД № 03RS0063-01-2021-001829-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Шаран РБ 07 июля 2021 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н., 

при секретаре Ягудиной И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 25.12.2015 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 25,75% годовых сроком возврата не позднее 25.12.2020г. на неотложные нужды. Истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет ответчика 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 25.12.2015г. П. 4.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Указанная обязанность Заемщиком была нарушена, что подтверждается выпиской по счету в соответствии с которой Заемщиком нарушение графика погашения кредитной задолженности допускается с февраля 2017 года. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по договору обязательств, кредитор 04.12.2020 года направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 23.12.2020 года. Однако требования в срок не исполнены. По состоянию на 23.12.2020 года сумма задолженности ответчика перед Кредитором составляет 76 876,17 рублей, в том числе: сумма основного долга – 62 027,54 рублей; сумма процентов – 10 465,82 рублей; сумма пени – 4 382,81 рублей. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от 25.12.2015 года в размере по основному долгу – 62 027,54 рублей; по процентам – 10 465,82 рублей; по пеням – 4 382,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 506,00 рублей. Расторгнуть Соглашение № от 25.12.2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 23.12.2020 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику, вернулась с отметкой – истек срок хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 25.12.2015 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 25,75% годовых сроком возврата не позднее 25.12.2020г. на неотложные нужды. 

Согласно банковскому ордеру № от 25.12.2015г. денежные средства в размере 300 000,00 рублей были перечислены истцом ФИО1 и получены ей в тот же день, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не оплачивает, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по соглашению № от 25.12.2015г. Изложенное подтверждает нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, предусматривает взыскание с них неустойки.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисление пеней, обосновано.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 23.12.2020г. составляет 76 876,17 рублей, в том числе: по основному долгу – 62 027,54 рублей; по процентам – 10 465,82 рублей; по пени – 4 382,81 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению. 

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

По материалам дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, путем направления требования о его расторжении.

Исходя из того, что неисполнение обязательств по соглашению № от 25.12.2015г. в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о его расторжении.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 506,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от 25.12.2015 года в размере по основному долгу – 62 027,54 рублей; по процентам – 10 465,82 рублей; по пеням – 4 382,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 506,00 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от 25.12.2015 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 23.12.2020 года.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: О.Н. Алехина