Дело № 2-243/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А. 

при секретаре Смовжовой И.Л. 

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

г. около 18 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № у дома 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Т.С., пересекавшую проезжую часть в зоне регулируемого пешехода на красный для пешеходов сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.С. причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства А.С. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности 

<

данные изъяты> №№ от 4 октября 2016 г.. 

Сын умершей Д.А. обратился с заявлением в АО «Группа Ренессанс Страхование» о страховой выплате, представив документы о смерти матери и документы, подтверждающие расходы на погребение.

28 июня 2019 г. Д.А. выплачено страховое возмещение в сумме 475 000 руб., а также 25 000 руб. в возмещение расходов на погребение. 

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. 

Дело инициировано иском АО «Группа Ренессанс Страхование», которое просит на основании ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств№ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. взыскать с ФИО1 в порядке регресса убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 500 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб.. Сослалось на то, что в результате ДТП произошедшего г. водителем ФИО1 был произведен наезд на пешехода. Ущерб, у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая, убытки. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому у страховщика возникло право требования возмещения вреда в порядке регресса. 

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Третье лицо: А.С., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил вынести решение на основании закона. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Положениями ст. 6 этого же Федерального закона предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб. (ст. 7).

В соответствии со ст. 11 этого же Федерального закона в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Согласно ст. 12 названного Закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 РФ). 

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела видно, что в результате проверки в рамках материала КУСП № № установлено, что г. около 18 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, у дома 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Т.С., пересекавшую проезжую часть в зоне регулируемого пешехода на красный для пешеходов сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.С. получила телесные повреждения, от которых она скончалась на месте ДТП. 

Постановлением старшего следователя 2 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 2 июля 2017 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

В результате ДТП пешеход Т.С. получила телесные повреждения, в результате которых она скончалась. 

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № являлся А.С.. Из объяснений ответчика следует, что указанный автомобиль он купил у А.С., но не успел зарегистрировать автомобиль на свое имя.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства А.С. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». 

Согласно страховому полюсу водитель ФИО1 на момент ДТП в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством включен не был. 

В связи с тем, что автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № от 4 октября 2016 г., сын умершей Д.А. обратился с заявлением в АО «Группа Ренессанс Страхование» о страховой выплате, связанной с причинением вреда жизни и здоровью, а именно: погребением и потерей родственника, с приложенными документами.

АО «Группа Ренессанс Страхование» получив документы, подтверждающие факт смерти Т.С., расходы на погребение, признав данные обстоятельства страховым случаем, на основании платежного поручения № № от 28 июня 2019 г. произвело выплату страхового возмещения сыну погибшей Д.А. в общей сумме 500 000 руб. (страховое возмещение в сумме 475 000 руб., а также 25 000 руб. в возмещение расходов на погребение). 

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источника повышенной опасности, в том числе если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства или третьих лиц. 

На основании изложенного при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источника повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», производится у страховщика, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, в том числе и в случае, если его вина в причинении вреда отсутствует. 

Этот вывод следует и из ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Нарушение ПДД пешеходом, в силу ст. 1079 ГК РФ, не является основанием для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причиненный вред. 

Деликтное обязательство по возмещению материального ущерба носит самостоятельный характер и не взаимосвязано с деликтным обязательством автовладельца как владельца источника повышенной опасности возместить пешеходу причиненный вред здоровью, независимо от наличия или отсутствия в его действиях вины. 

К юридически значимым обстоятельствам по делу относится, в частности, не включение лица, причинившего вред в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в момент причинения вреда.

Согласно частям 1 и 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предъявление АО «Группа Ренессанс Страхование» регрессного требования к ФИО1, как к непосредственному причинителю вреда, является основанным на законе. Ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма, выплаченная истцом в качестве страхового возмещения 500 000 руб..

Несмотря на то, что в исковом заявлении указано, что ущерб возник в результате поврежденного транспортного средства, материалами дела подтверждается, что страховая выплата произведена за причинение вреда жизни потерпевшего: 475 000 руб., и 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит иск, заявленный АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, подлежащим удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 407 от 22 ноября 2019 г.. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 500 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб., а всего 508 200 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. 

Председательствующий судья Максимова С.А.

Решение