УИД: 03RS0009-01-2025-001316-11

Дело № 2-977/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года

г. Белебей, Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № № на следующих условиях: сумма займа – 

<

данные изъяты> руб., срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа осуществляется наличными денежными средствами и подтверждается распиской займодавца, которая передается заемщику, заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно полностью в сумме 

<

данные изъяты> руб.или по частям по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты на сумму займа не уплачиваются, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 

<

данные изъяты> % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Упала пени производится в течение 3 рабочих дней с момента предъявления заимодавцем соответствующего требования.

В соответствии с п. 2.2.3 договора беспроцентного займа исполнение обязательств по возврату займа может осуществляться досрочно полностью или частями по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом заем должен быть окончательно погашен в срок, указанный в п. 2.2.1 договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение договора займа и передача денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором беспроцентного займа.

ДД.ММ.ГГГГ был частичный возврат займа в размере 

<

данные изъяты> руб.за январь месяц.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату суммы займа, либо его части по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца не исполняется. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу: 1 647 000 руб. – сумму займа, 385 806 руб. – неустойку (пени) за просрочку возврата займа в размере 

<

данные изъяты> % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование (досудебная претензия) о возврате долга по договору займа и уплате пени по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 032 806 руб., из них 1 647 000 руб. – сумма займа, 385 806 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 328 руб.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили письменные заявления с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, в которых исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 34АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. Поскольку судебное извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направлялось ответчику, и было возвращено с отметкой «истек срок хранения», указанное свидетельствует о соблюдении судом первой инстанции правил извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и неполучении извещений суда им по своей воле.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, выслушав пояснения и доводы истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., за пользование суммой займа проценты не уплачиваются.

В соответствии с п. 2.2.1 вышеуказанного договора сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 2.2.2 договора займа возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской заимодавца, которая передается заемщику.

П. 2.2.3 договора займа установлено, что заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно полностью в сумме 

<

данные изъяты> руб. или по частям по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

П. 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени с размере 

<

данные изъяты> % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Получение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичное погашение задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требования (досудебная претензия) о возврате долга по договору займа.

Однако ответчиком свои обязательства по договору займа не исполнены, ответчик денежные средства истцу в установленный договором займа срок не вернул.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом частичного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней) начислена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % в день в сумме 224 400 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) - в сумме 161 406 руб., всего 385 806 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 647 000 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 806 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 328 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 647 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 806 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 328 руб.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 18.08.2025.