Дело № 12-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 30 января 2019 г. 

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Дудакова А.А. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник ФИО1 – Дудаков А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, ссылаясь на недоказанность вины ФИО1 

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, должностного лица административного органа, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлявших. 

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Дудакова А.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Статьей 5.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение информационного материала, относящегося к выборам, референдуму, либо агитационного материала, размещенного в соответствии с законом, вывешенного на здании, сооружении или ином объекте в период избирательной кампании, кампании референдума, либо нанесение надписей или изображений на такой материал.

Из материалов дела следует, что ФИО1 07 сентября 2018 г. в 17 часов 25 минут в период проведения избирательной компании по выборам главы Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района уничтожил информационные агитационные печатные материалы – листовки с изображением кандидата на должность главы Восточного сельского поселения ФИО2, вывешенные в соответствии с законом на стенде возле здания по 

<

адрес>, выделенной для размещения предвыборных печатных агитационных материалов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.14 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4 и иными собранными по делу доказательствами, которые были оценены судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя содержание представленных материалов, с выводом судьи районного суда о доказанности факта совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.

Доводы жалобы о том, что показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются недостоверными, поскольку они заинтересованы в исходе дела, несостоятельны.

Объяснения указанных лиц содержат указание о разъяснении им прав и обязанностей свидетеля, а также о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований не доверять этим показаний не имеется, они последовательны и согласуются друг с другом. Вопреки доводам жалобы какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не усматривается.

Указание в жалобе на то, что видеозапись, сделанная свидетелем ФИО4, не подтверждает совершение ФИО1 вменяемого ему правонарушения, не свидетельствует о недоказанности его вины, поскольку совокупность других имеющихся в материалах дела доказательств явилась достаточной для признания ФИО1 виновным. Кроме того, указанная видеозапись к материалам настоящего дела не приобщена и в качестве доказательства не использовалась. 

Иных доводов, могущих служить основанием к отмене судебного постановления, автор в жалобе не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с установленными обстоятельствами дела и оценкой доказательств, однако не могут являться причиной отмены постановления судьи, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по данному делу, не допущено.

Вместе с тем, судьей районного суда не учтено следующее обстоятельство.

В отношении ФИО1 29 октября 2018 г. также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.14 КоАП РФ за то, что он 07 сентября 2018 г. в 17 часов 25 минут в период проведения избирательной компании по выборам Собрания депутатов Хабаровского муниципального района уничтожил информационные агитационные печатные материалы – листовки с изображением кандидата в Собрание депутатов Хабаровского муниципального района ФИО3, вывешенные в соответствии с законом на стенде возле здания по 

<

адрес>.

За указанные действия ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из обстоятельств каждого из дел об административном правонарушении, следует прийти к выводу, что ФИО1 совершил одно правонарушение, выразившееся в том, что он уничтожил агитационный материал в отношении ФИО2 и ФИО3, совершенное в одно время и в одном месте.

Таким образом, должностному лицу надлежало составить один протокол об административном правонарушении с описанием обстоятельств одного и второго дела.

Судье же районного суда надлежало в этом случае объединить оба дела в одно производство, на основании которого вынести одно постановление с назначением одного наказания, а вывод судьи о том, что уничтожение агитационных материалов в отношении двух кандидатов, образует самостоятельные составы административных правонарушений является ошибочным. 

В связи с чем, постановление судьи подлежит изменению путем исключения из него указания о назначении наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу защитника Дудакова А.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский