55RS0016-01-2023-001215-66

Дело №2-733/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 07 декабря 2023 г. 

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Материкина Н.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обоснование, указав, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец обязался передать заемщику (Ответчику) деньги в сумме 27 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. займодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договором займа сроки ответчик денежные средства не вернул. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, ограничивающих или запрещающих уступку требования по обязательствам из этого договора, а также не предусматривает необходимость получения согласия должника на уступку требования по договору. На основании договора цессии № БД-СФПН от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило в полном объеме все права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций ООО МКК «СФПН» (истцу). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 заказное письмо с уведомлением о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с уведомлением, истец потребовал погасить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом. Однако, ответчик оставил требование без удовлетворения и ответа. Размер задолженности ответчика: количество дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 дня, процентная ставка 0,95% в день. За время пользования займом заемщик не произвел оплат. Остаток суммы займа (основной долг) составляет 27 000 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 0,95%*262 дн.*27 000= 67 203 руб. В соответствии с законодательством, действующим на период заключения договора займа (ограничение по кратности начисления процентов) обществом принято решение уменьшить сумму процентов до 40 500 руб., итого задолженность составляет 27000+ 40 500 руб. Кроме того, обществом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя (составление искового заявления) 5 000 руб., также истец понес судебные издержки в виде сумм израсходованных на направление ответчику уведомления и копии искового заявления и приложенных документов в сумме 151,20 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 67 500 руб., в том числе: задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 27 000 руб., задолженность по сумме процентов в размере 40 500 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 руб.; расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 151, 20 руб. 

Представитель ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ООО МФК «Срочная финансовая помощь населению», ответчика ФИО1 и в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования ООО МФК «Срочная финансовая помощь населению» подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Быстроденьги" и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 27 000 руб. по ставке 346,75% годовых (0,95% в день). Срок пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В соответствии с договором истец во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 27 000 руб. на карту ответчика. Данное обстоятельство подтверждается справкой о подтверждении перевода, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по договору. 

ФИО1 не оспорен факт заключения договора займа и получения им денежных средств в размере 27 000 руб., а также факт неисполнения ею своего обязательства по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подавая заявку на получение потребительского кредита, путем проставления простой электронной подписи, ФИО1 выразил согласие на то, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В установленный договором срок, ФИО1 не возвратил полученную сумму займа и не уплатил начисленные проценты, выплаты по договору в соответствии с графиком платежей не производил.

ДД.ММ.ГГГГ МК передала права требования, в том числе по указанному кредитному договору ООО МК «Срочная финансовая помощь населения» по договору уступки прав требования (цессии) №.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчету задолженности следует, что задолженность ФИО1 составляет 67 500 руб., из которых: 27 000 руб. – сумма основного долга, 40 500 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых была уменьшена истцом в добровольном порядке с 67 203 до 40 500 руб. 

Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях договора займа сторон; не опровергнут таковой и стороной ответчика.

В силу положений ст. ст. 9, 10, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Граждане свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

С условиями договора, в том числе размером процентов, пеней и штрафа, заемщик - ответчик был ознакомлен, что он подтвердил путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, заключая договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием платы в размере 346,75 % годовых. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности займодавца, а также об отсутствии своего свободного волеизъявления на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, стороной ответчика не представлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание существенное нарушение договора займа со стороны ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика задолженности по договору в размере 67 500 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ООО МК «СФПН» (Заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «СФПН» произведена оплата в размере 5 000 руб. за составление искового заявления (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) ИП ФИО4

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «СФПН» расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа и направлением искового заявления в суд, истцом было направлено почтовой связью уведомление и исковое заявление с приложенными документами ответчику, стоимость которых составила 151 руб. 20 коп.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 руб. 00 коп., а также расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 151 руб. 20 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 руб. 00 коп., а также расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 151 руб. 20 коп. 

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ