П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 29 июля 2020 г.

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе: председательствующего судьи - Гакаевой З.М.,

при секретаре – ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО5,

подсудимого – СаралиеваСайд-ХусейнаХусейновича,

защитника – ФИО6. (по назначению), представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

СаралиеваСайд-ХусейнаХусейновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 С-Х.Х. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

ФИО15 ноябре2019 г., точная дата и время не установлены, ФИО2 С-Х.Х., находясь на остановке общественного транспорта «Иванова-2», расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>, без разрешения компетентных органов, приобрел у своего давнего знакомого для личного употребления без цели сбытадесять капсул бело-красного цвета сильнодействующего препарата Лирика «Прегабалин» массой по 0,30гр. каждая, общей массой 3,00гр., в которых согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, содержится сильнодействующее вещество прегабалин,что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», крупным размером не является. В дальнейшем ФИО2 С-Х.Х. данные капсулы стал хранитьдля личного употребления без цели сбытапри себе в кармане надетой на нем куртки. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место не установлены, у ФИО2 С-Х.Х., находящегося на территории рынка «Беркат» 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей указанных десяти капсул лекарственного препарата и с этой целью он, познакомился с ранее незнакомым мужчиной, представившимся по имени Исмаил.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 С-Х.Х., находящийся у 

<

адрес> городка 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом,действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий,за денежное вознаграждениев сумме 1000 рублей, незаконно сбылдесятькапсул лекарственного препарата Лирика «Прегабалин» массой по 0,30гр. каждая, общей массой 3,00гр., содержащих сильнодействующее вещество прегабалин, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, оперуполномоченномуГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>ФИО7, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», произведенного сотрудникамиГКОН ОП № УМВДРоссии по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут,ФИО7, участвовавший в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь у 

<

адрес> городка 

<

адрес>, выдал сотрудникуГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> приобретенные им у ФИО2 С-Х.Х. десятькапсул массой по 0,30гр. каждая, общей массой 3,00гр., содержащие сильнодействующее вещество прегабалин, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 С-Х.Х. ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме и пояснил, что сбыт десяти капсул указанного лекарственного препарата Лирика Прегабалин он совершил во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в чем он чистосердечно раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей. 

Так, свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, показал, чтопо поступившей ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> информации ДД.ММ.ГГГГ проводилась оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого он, выступая в качестве закупщика, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов 00 минут, возле 

<

адрес> городке 

<

адрес>, приобрел у ФИО2 С-Х.Х.за 1000 рублей десятькапсул лекарственного препарата Лирика «Прегабалин».

Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе дознания, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердил факт проведения с его участием ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 15 часов 00 минут, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО7, выступавший в качестве закупщика, возле 

<

адрес> городке 

<

адрес>, приобрел у ФИО2 С-Х.Х. десятькапсул лекарственного препарата Лирика Прегабалин за 1000 рублей. 

Свидетели ФИО9 и ФИО10, допрошенные в ходе дознания, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что они дали свое согласие. В их присутствии в одном из кабинетов ОП №, ФИО7, представленному им в роли закупщика, после личного досмотра были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого они вместе с сотрудниками полиции подъехали к дому № в городке 

<

адрес>, где ФИО7 приобрел у ранее им незнакомого ФИО2 С-Х.Х. десятькапсул лекарственного препарата Лирика «Прегабалин» за 1000 рублей. Сотрудниками полиции были составлены протоколы добровольной выдачи ФИО7 десяти капсул лекарственного препарата, приобретенного у ФИО2 С-Х.Х. и изъятия у последнего денежных средств, в сумме 1000 рублей, полученных им от ФИО7

Свидетель ФИО2 М.Б. в судебном заседании показала, что ФИО2 С-Х.Х.является ее родным сыном.Примерно в январе 2020 г., она увидела у своего сына некий лекарственный препарат в капсулах бело-красного цвета, на ее вопрос, что это за препарат и откуда он у него, ее сын ответил, что данный препарат хорошо помогает при головных болях, и что он купил его на рынке 

<

адрес>, Республики Ингушетия у незнакомого ему мужчины примерно в ноябре 2019 г. То, что ее сын собирался их сбывать, ей не было известно, и он ей об этом не говорил. 10.03.2020г. от своего сына ФИО2 С-Х.Х., ей стало известно о том, что он был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и что он сбыл сильнодействующий лекарственный препарат Лирика. 

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в отношении ее сына ФИО2 С-Х.Х. возбуждено данноеуголовное дело.

27.03.2020г. к ним домой по адресу ЧР, 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, предоставили постановление Старопромысловского районного суда 

<

адрес> о разрешении проведения обыска в жилище, и провели обыск. В ходе обыска запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было.

Свидетель ФИО11, являющаяся гражданской женой подсудимого ФИО2 С-Х.Х. и допрошенная в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, дала показания, полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО2 М.Б.

Свидетель Д., допрошенный в ходе дознания, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что примерно в августе 2019 г., точную дату он не помнит, он находился по своим делам в 

<

адрес>, а именно в районе поселка «Березка», где зашел в одну из аптек, чтобы купить лекарство от головной боли. Зайдя в аптеку, на прилавке он заметил лекарственный препарат «лирика», после чего спросил у провизора цену данного препарата, она назвала цену в районе 1350 рублей примерно, точную цифру вспомнить не можетиз-за давности событий. Далее, он купил одну конвалюту препарата «Лирика» и таблетки от головной боли и направился к себе домой. Адрес данной аптеки он не знает и визуально показать тоже не сможет, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>. После чего, 3 капсулы извышеуказаннойконвалюты он употребил себе, находясь у себя дома, а одну капсулу случайно уронил на пол, из-за этого не стал ее употреблять и спустил в унитаз в квартире, где он проживает. Остальные 10 капсул, достал из конвалюты, положил в прозрачный полиэтиленовый пакет для пищевых продуктов, и стал хранить в бумажнике при себе. Вышеуказаннуюконвалюту он выбросил в мусорный бак, находящийся во дворе дома, где он проживает по адресу: 

<

адрес>, предварительно разрезав на мелкие кусочки с помощью ножницы. О том, что онпри себе хранил и то, что он употребил из них 3 капсулы, он никому не рассказывал. Кроме одной конвалюты с четырнадцатью капсулами, более он их не приобретал и ранее никогда не употреблял. И так он их хранил в бумажнике при себе до ноября 2019 

<

адрес> на сбыт данного препарата у него не было. В ноябре 2019 г., он направился в 

<

адрес> по своим делам, где на остановке общественного транспорта «Иванова-2», встретил давнего знакомого СаралиеваСайд-Хусейн. В ходе разговора он заметил, что ФИО3-Хусейн, чем-то подавлен и спросил у него, в чем дело. На что ФИО3-Хусейн сказал: денег нет, работы тоже нет и по этой причине настроения нет. После чего он сказал, что у него при себе имеется лекарственный препарат «Лирика», который и предложил ему употребить и что после его приема у него нормализуется настроение тем самым угостил его 10 капсулами, которые у него при себе были. На тот момент уголовной ответственности не было за сбыт лекарственного препарата «Лирика» и по этой причине он угостил ФИО2 С-Х. данным препаратом. 

После непродолжительной беседы они попрощались и разошлись в разные стороны. С того дня с ФИО3-Хусейном они не виделись.

Вина ФИО2 С-Х.Х. в совершении данного преступления подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: 

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №/С, согласно которому в десятикрасно-белыхкапсулахцилиндрической формы общей массой 3,00 гр. содержится сильнодействующее вещество прегабалин. Согласно примечанию по 0,01г. вещества из каждой капсулыизрасходовано при проведении экспертизы;

- вещественными доказательствами- десять капсул общей массой 2,9 гр. (после экспертного исследования), содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, и две денежные купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей серии ХБ № и достоинством 500 (пятьсот) рублей серии ЬА №., которые ФИО1 в качестве вещественных доказательства по уголовному делу № и в упакованном и опечатанном виде сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2020г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> городка 

<

адрес>, где ФИО2 С-Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, сбыл ФИО7 десять капсул сильнодействующего вещества за одну тысячу рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2020г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «Иванова-2» 

<

адрес>, где ФИО12 в ноябре 2019г. передал ФИО2 С-Х.Х. сильнодействующий препарат «Прегабалин»;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 27.03.2020г., в котором зафиксирован факт того, как подозреваемый ФИО2 С-Х.Х. показал место и способ совершенного им преступления, а именно сбыт ФИО7 десяти капсул сильнодействующего препарата «Прегабалин»;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 11.06.2020г., в котором зафиксирован факт того, как подозреваемый ФИО2 С-Х.Х. показал участок местности, расположенный на остановке общественного транспорта «Иванова-2» в 10 метрах южнее от 

<

адрес>, где в ноябре 2019 на ФИО12 передал ему десять капсул сильнодействующего препарата «Прегабалин»;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 С-Х.Х. и свидетелем ФИО13, в ходе которого ФИО2 С-Х.Х. опознал ФИО12 как лицо, передавшее ему десять капсул сильнодействующего препарата «Прегабалин» в ноябре 2019 г., находясь на участке местности на остановке общественного транспорта «Иванова-2» 

<

адрес>. А ФИО12 подтвердил показания ФИО2 С.Х.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены десять капсул общей массой 2,9 гр. (после экспертного исследования), содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, добровольно выданныеДД.ММ.ГГГГ ФИО7 две денежные купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей ХБ № и достоинством 500 (пятьсот) рублей серии ЬА № и изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 С-Х.Х., а также 

- актом досмотра покупателя перед ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в отношении ФИО7, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого у ФИО7 при себе ничего не обнаружено и не изъято;

- протоколом осмотра, копирования и вручения денег (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7 были вручены деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей двумя купюрами по 500 (пятьсот) рублей серия, номер купюры: ХБ №, ЬА № для покупки у ФИО2 С-Х.Х. лекарственного препарата «Прегабалин»;

- протоколом досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в транспортном средстве легкового типа марки «ВАЗ 21140, с гос. номерами 

<

***> регион, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено;

- протоколом добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находившихся при физическом лице, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоФИО7 добровольно выдал десять капсулсильнодействующего препарата красно-белого цвета; 

- протоколом личного досмотра закупщика после ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества не обнаружены; 

- протоколом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в транспортном средстве легкового типа марки «ВАЗ 21140, с гос. номерами 

<

***> регион, предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено;

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 С-Х.Х. обнаружены и изъяты: денежные средства в правом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на нем в размере 1000 (одна тысяча) рублей достоинством по пятьсот рублей каждая ХБ №, ЬА №;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого гражданин ФИО1-Хусейн Хусейнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, находясь по адресу: Чеченская Республика,

<

адрес>, городок Маяковского, возле 

<

адрес>, за деньги в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, совершил незаконный сбыт сильнодействующего препарата, а именно десяти капсул, возможно содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин».

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств по делу дает суду основание прийти к выводу, что собраны они в соответствии с требованиями норм действующего уголовно-процессуального законодательства, в этой связи являются допустимыми и достоверными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности изобличают ФИО2 С-Х.Х. в совершении данного преступления.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 С-Х.Х. в совершении умышленного преступления, выразившегося в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он является военнообязанным и на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого,суд учитывает его молодой возраст, а также положительную характеристику по месту жительства. 

Признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также наличие на иждивении 2-х малолетних детей, суд ФИО1 в силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 С-Х.Х

Обстоятельств, отягчающих его наказание в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, официально нигде не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение ФИО2 С-Х.Х. наказания в пределах санкции ч.1 ст.234 УК РФ в виде обязательных работ.

Противопоказаний для назначения данного вида наказания судом не установлено.

По изложенным обстоятельствам применение в отношении него альтернативных мер наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд полагает нецелесообразным.

Ранее избранную в отношении ФИО2 С-Х.Х меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает оставить без изменения до вступления его в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд определяет взыскать за счет средств федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности ФИО2 С-Х.Х.

Иных процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1-Хусейна Хусейновичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов с определением вида и объекта, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 С-Х.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме 5 000 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу; 

- десять капсул общей массой 2,9 гр. (после экспертного исследования), содержащие в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- две денежные купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей серии ХБ № и достоинством 500 (пятьсот) рублей серии ЬА №., которые ФИО1 в качестве вещественных доказательства по уголовному делу №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.М. Гакаева