Дело № 2-860/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 2 августа 2019 г. Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле: 

истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 07.11.2011 года, указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 07.11.2011 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» № в офертно-акцептной форме. Во исполнение своих обязательств по Договору о карте, Банк выпустил на имя клиента банковскую карту, которую клиент получил, активировал, а Банк установил лимит по карте, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету. В нарушении условий договора ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 146322 рубля 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4126 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» будучи своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении поступившим в суд просит рассмотреть дело в её отсутствие, к заявленным требованиям применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор в офертно-акцептной форме о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» №. На имя ФИО1 АО "Банк Русский Стандарт" открыт лицевой счет №.

При заключении договора о предоставлении и обслуживании карты № от 07.11.2011г. сторонами согласован Тарифный план ТП 60/2, предусматривающий, размер процентов по кредиту 36% годовых, плату за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей), взимание от суммы расходной операции, сумму минимального ежемесячного платежа - 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности, льготный период кредитования - до 55 дней. 

В период с 02 декабря 2011 года по 07 июня 2014 года заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты на общую сумму 146322 рубля 66 копеек.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты обслуживании карты «American Express Card» № от 07.11.2011 года надлежащим образом не исполняла, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном соглашением, не производила, в результате чего у ФИО1 перед АО "Банк Русский Стандарт" образовалась задолженность в сумме 146322 рубля 66 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом сумм задолженности и выпиской из лицевого счета.

Согласно положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

ФИО1, подписав договор о предоставлении и обслуживании карты «American Express Card» № от 07.11.2011 года, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные указанным соглашением, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

Ответчицей было заявлено ходатайство о применении к заявленным требования срока исковой давности.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

АО «Банк Русский Стандарт» заявил требования о взыскании с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 07.11.2011 года, которая определена по состоянию на 7 июня 2013 года и составляет 146322 рубля 66 копеек.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу требований статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что согласно Условиям по картам срок возврата задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определен моментом востребования задолженности Банком, а именно: выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 7 июня 2013 г. полную сумму задолженности по Договору о карте в размере 147433 рубля 35 копеек. Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 19 августа 2013 года в принятии заявления ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. 

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 14 мая 2019 года исковое заявление Банка было возвращено.

Таким образом, началом срока исковой давности следует считать 19 августа 2013 года, когда определением мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия в принятии заявления ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано и Банк узнал о нарушении своего права. 

С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Ленинский районный суд г. Пензы только 14 мая 2019 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права. 

Каких-либо доказательств уважительности пропуска трехгодичного срока АО «Банк Русский Стандарт» суду не представил. 

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 07.11.2011года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 5 августа.