Дело № 2-3584/2025

73RS0001-01-2025-005289-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе 

судьи Анциферовой Н.Л., 

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании действий по изменению в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору, непринятии полиса страхования нарушением условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет платежей по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») о признании действий по изменению в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору, непринятии полиса страхования нарушением условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет платежей по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы следующим. С ответчиком заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от 29.06.2021. Сумма кредита 3 000 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка установлена в размере 5,55 % годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере 18 184 руб. 92 коп.

В соответствии с условиями договора необходимо заключение договора страхования. Обязательные условия страхования: риски утраты или повреждения имущества – предмета ипотеки. Необязательные условия страхования: жизни и здоровья заемщика.

При невыполнении условий страхования, по каждому из них ОСЗ увеличивается на 10 % (п. 10.1, 10.2 договора).

В соответствии с п. 4 при невыполнении условий страхования рисков процентная ставка рассчитывается путем прибавления надбавки к базовой процентной ставке в размере 1%. Указанные условия договора противоречат друг другу.

В п. 10 договора ставка увеличивается на 10%, что составляет 0,55 % по каждому условию страхования и в совокупности по двум условиям составляет 1,1% к базовой ставке.

В п. 4 кредитного договора ставка повышается на 1% при условии необязательного страхования жизни и здоровья, что вводит ее как потребителя в заблуждение.

14.05.2025 произведено комплексное страхование по кредитному договору: жизни и здоровья на сумму 2944 руб. 20 коп., предмета ипотеки на сумму 2944 руб. 20 коп. 

В полисе первоначально были допущены ошибки (описки), которые не привели к нарушению правил страхования, которые были устранены дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2025.

Все указанные документы были отправлены ответчику посредством официальной электронной почты, которые их не принял по непонятным причинам.

В результате непринятия полиса страхования ответчик повысил ставку по кредиту до 6,55 % годовых и установил платеж в размере 19 817 руб. 80 коп., который был списан 11.08.2025 с ссудного счета. 

В связи с непринятием полиса истцом были поданы жалобы в УФАС по Ульяновской области, ЦБ РФ, Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области.

В связи с тем, что полис страхования не принят, ответчик в одностороннем порядке увеличил ставку по кредитному договору. 

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой принять полис комплексного страхования и разъяснить, что не устраивает ответчика.

24.06.2025, 10.07.2025 банк предоставил ответ с отказом, так как все причины предыдущего отказа не были устранены. 

Просит признать действия ответчика по изменению в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору № от 29.06.2021 с 5,55 % до 6,55 % годовых, непринятии полиса страхования № от 14.05.2025 нарушением условий кредитного договора № от 29.06.2021, обязать ответчика произвести перерасчет платежей по кредитному договору № от 29.06.2021, начиная с 11.08.2025 исходя из процентной ставки 5,55 % годовых, взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 24.06.2025 был заключен договор страхования и направлен ответчику, однако он не был принят по непонятной причине.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из письменных возражений следует, что с исковыми требованиями не согласен. 02.10.2009 между Банком и истцом был заключен договор о комплексном банковском обслуживании, что подтверждается анкетой заявления на получение потребительского кредита от 02.10.2009. В приложении №12 ДКБО изложены - Правила электронного документооборота между банком и клиентом в целях получения услуг банка и заключения договоров с банком в электронном виде с использованием простой электронной подписи. 29.06.2021 между банком и истцом был подписан простой электронной подписью кредитный договор 

<

данные изъяты>. В индивидуальных условиях 

<

данные изъяты> от 29.06.2021 изложены существенные условия кредитного договора: 3 000 000 руб., 314 месяцев (срок кредита), 6,55% (базовая ставка по кредиту), предмет ипотеки (целевое назначение, 1% (надбавка за отказ страхования. Согласно п. 7.1.4 Правил предоставления и погашения ипотечного кредита на приобретение предмета ипотеки АО «Альфа-Банк» необходимо подтверждать страхование рисков, если такое страхование предусмотрено в строке 9 табличной части ИУ, путем предоставления кредитору подписанного договора страхования и копий документов (с предъявлением оригиналов), подтверждающих оплату страховых премий, предусмотренных договором страхования в течение 3 (трех) рабочих дней считая с даты подписания такого договора страхования. 14.05.2025 от истца на адрес электронной почты Банка 

<

данные изъяты> поступал на согласование проект договора страхования ООО СК «Сбербанк Страхование». 23.05.2025 банком был отправлен ответ в адрес истца с указанием причин отказа в связи с несоответствием требованиям банка и условиям кредитного договора, а именно: в страховом полисе указана неверная дата выдачи кредитного договора; в страховом полисе указана неверная страховая сумма, т.к. страховая сумма по всем рискам должна быть равна остатку задолженности, увеличенной на размер процентной ставки по договору кредита; в ключевом информационном документе указаны неверные процентные ставки в разделе V; истец не предоставил доверенность лица уполномоченного подписывать документы от имени страховщика. 16.06.2025, 17.06.2025 и 03.07.2025 от истца на адрес электронной почты банка повторно поступили документы без устранения всех замечаний, вынесенных банком. 24.06.2025, 10.07.2025 банк предоставил ответ с отказом, так как все причины предыдущего отказа не были устранены. Истцу необходимо было обратиться в ООО СК «Сбербанк Страхование» для внесения корректировок в договор страхования, в соответствии с Указанием Банка России от 17.05.2022 №6139-У. Вместе с тем, 11.08.2025 банк в силу п.4.2, и п.10 Индивидуальных условий и п.7.1.4 вышеуказанных Правил - увеличил ставку по кредиту до 6,55%, т.к. истцом не были представлены в банк - оригиналы документов (договор страхования и платежный документ по оплате страховой премии), которые соответствуют условиям кредитного договора. Вместе с тем, истец фактически в судебном порядке пытается изменить условия кредитного договора. АО «Альфа-Банк» считает, что в рамках действующего законодательства отсутствуют основания для изменения кредитного договора и ДКБО, предусмотренные ст. 450-451 ГК РФ, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию. При этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истцом по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Истец получил все, на что был вправе рассчитывать по договору - денежные средства, предоставленные в кредит, соответственно, отсутствуют условия, одновременное наличие которых необходимо для изменения или расторжения договора в судебном порядке на основании ст. 451 ГК РФ. Кроме того, в связи с тем, что первичные требования истца (о признании недействительными условия кредитного договора) незаконны, то требования о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению (т.к. являются производными от основного требования).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что 29.06.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.148-150).

В соответствии с Индивидуальными условиями сумма кредита составляет 3 000 000 руб., 314 месяцев (срок кредита), 5,55% (базовая процентная ставка на дату заключения договора), при невыполнении условий страхования рисков, страхование которых не является обязательным условием договора. Процентная ставка рассчитывается путем прибавления надбавки к базовой процентной ставке в размере 1% годовых (п. 1, 2, 4).

При полном выполнении условий страхования рисков, страхование которых не является обязательным условием договора, применяется базовая процентная ставка на дату заключения договора 5,5% годовых (п. 4.1).

Процентная ставка при невыполнении условий страхования рисков, страхование которых не является обязательным условием договора, процентная ставка рассчитывается путем прибавления надбавки к базовой процентной ставке в размере 1,00 % годовых (п. 4.2). 

Согласно п. 7.1 Индивидуальных условий размер аннуитентного платежа на дату заключения договора 18 184 руб. 92 коп.

Дата платежа не позднее 23 час. 00 мин. по Московскому времени 10 числа каждого календарного месяца (п. 7.4).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий необходимо заключать договоры страхования по рискам: риски, страхование которых является обязательным условием договора: риски утраты (гибели) или повреждения предмета ипотеки (п. 10.1). Страховая сумма увеличивается на 10 %; риски, страхование которых не является обязательным условием договора, по невыполнение условий по страхованию которых является основанием для применения кредитором надбавки (п. 10.2): риски утраты жизни или потери трудоспособности (п. 10.2.1). 

Цели использования заемщиком кредита - приобретение ипотеки по договору участия в долевом строительстве путем оплаты по договору приобретения (п. 12). 

Согласно п. 7.1.4 Правил предоставления и погашения ипотечного кредита по ипотечному продукту «Кредит под залог имеющейся задолженности» (далее Правила), заемщик обязуется подтверждать страхование рисков, если такое страхование предусмотрено в строке 9 табличной части ИУ, путем предоставления кредитору подписанного договора страхования и копий документов (с предъявлением оригиналов), подтверждающих оплату страховых премий, предусмотренных договором страхования в течение 3 (трех) рабочих дней считая с даты подписания такого договора страхования.

14.05.2025 между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1 заключен полис № страхование от несчастных случаев и болезней, страхование недвижимого имущества (л.д. 13-25).

14.05.2025 ФИО1 на адрес электронной почты Банка 

<

данные изъяты> направила на согласование проект договора страхования ООО СК «Сбербанк Страхование» (л.д. 62). 

14.05.2025 ФИО1 произведена оплата страховой премии, что подтверждается кассовым чеком от 14.05.2025 на сумму 9244 руб. 22 коп. (л.д. 223, 224).

23.05.2025 АО «Альфа-Банк» направлен ответ в адрес истца с указанием причин отказа в связи с несоответствием требованиям банка и условиям кредитного договора, а именно: в страховом полисе указана неверная дата выдачи кредитного договора; в страховом полисе указана неверная страховая сумма, т.к. страховая сумма по всем рискам должна быть равна остатку задолженности, увеличенной на размер процентной ставки по договору кредита; в ключевом информационном документе указаны неверные процентные ставки в разделе V; истец не предоставил доверенность лица уполномоченного подписывать документы от имени страховщика (л.д.).

16.06.2025 между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в полис № от 14.05.2025 (л.д. 26-36).

02.07.2025 между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 2 о внесении изменений в полис № от 14.05.2025 (л.д. 26-36).

16.06.2025, 17.06.2025, 03.07.2025 ФИО1 на адрес электронной почты Банка strahovanie@alfabank.ru направила страховой полис, дополнительное соглашение (л.д. 76, 77, 78, 79).

Ответчик в отзыве указывает, что 11.08.2025 банк в силу п.4.2, и п.10 Индивидуальных условий и п.7.1.4 вышеуказанных Правил - увеличил ставку по кредиту до 6,55%, т.к. истцом не были представлены в банк - оригиналы документов (договор страхования и платежный документ по оплате страховой премии), которые соответствуют условиям кредитного договора.

Как следует из переписки, представленной истцом, с АО «Альфа_банк» согласно условиям кредитного договора новая процентная ставка начет действовать с нового платежного периода, т.е. с 10.10.2025, так как новый платежный период уже начался, то новая сниженная процентная ставка начнет действовать с 10.10.2025 (10.10 оплачиваете платеж по прежней ставке, с 10.11 по сниженной) (л.д. 221).

Документы по страхования ответчиком приняты, о чем сообщено истцу в письме от 02.09.2025 (л.д.222). 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (часть 7).

В силу п. 9 и п. 10 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия: указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа), а также указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению.

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно названным нормам права, стороны могут согласовать условие о том, что заемщику необходимо заключить договор страхования, требуемый для заключения или исполнения договора потребительского кредита, либо за плату воспользоваться для этого услугами кредитора, которое подлежит включению в индивидуальные условия потребительского кредита.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

Из приведенных положений Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что если процентная ставка по договору потребительского кредита обусловлена страхованием жизни, здоровья заемщика или иного страхового интереса в пользу кредитора, либо использованием для этого услуг кредитора за плату, то заемщику должна быть предоставлена возможность получить кредит на сопоставимых условиях, но под другие проценты, без названного выше страхования, либо получить кредит на тех же условиях, включая тот же размер процентов, самостоятельно заключив договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором.

Таким образом, кредитор не вправе обусловливать предоставление потребительского кредита или размер процентной ставки по нему обязанностью заемщика заключить договор страхования только с указанным кредитором страховщиком, либо обязанностью заемщика воспользоваться для страхования услугами самого кредитора без права самостоятельно заключить договор страхования со страховщиком, соответствующим установленным кредитором критериям.

Согласно ч. 11 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в договоре потребительского кредита (займа) может быть предусмотрено, что кредитор вправе принять решение об увеличении процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки на сопоставимых по сумме займа и сроку его возврата условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней или в случае обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 данной статьи, и неисполнения им обязанности по страхованию в указанный срок.

Абзацем первым ч. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено предоставление кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, услуги или совокупности услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения его обязательств.

Таким образом, отказ от названных выше услуг по страхованию является основанием для увеличения процентной ставки лишь тогда, когда заемщик не выполнил при этом условия договора потребительского кредита (займа) о заключении договора страхования, в частности, не заключил самостоятельно договор страхования со страховщиком, соответствующим критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Кроме того, из приведенных норм закона следует, что поскольку заемщик вправе отказаться от страхования в любое время (в зависимости от обстоятельств - с возвратом страховой премии или ее части, либо без возврата), а кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки за тот период, в котором условие о страховании заемщиком не было выполнено, то срок, на который заключается договор страхования, имеет значение лишь для разрешения вопроса о том, какая ставка процентов действует в соответствующий период.

14.05.2025 истцом произведено комплексное страхование по кредитному договору: жизни и здоровья на сумму 2944 руб. 20 коп., предмета ипотеки на сумму 2944 руб. 20 коп. 

Недостатки, указанные ответчиком в полисе истцом были исправлены путем составления дополнительных соглашений № 1, 2. Все указанные документы были отправлены ответчику на официальную электронную почту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия АО «Альфа-Банк» по изменению процентной ставки по кредитному договору в силу п. 4 Индивидуальных условий с увеличением ее до 6,55% годовых являются неправомерными.

Согласно п. 4.3 Индивидуальных условий в случае, если кредитор применил надбавку при невыполнении заемщиком условий о полном страховании рисков, а заемщик предоставил подтверждающие документы о выполнении условий страхования рисков, кредитор вправе произвести перерасчет процентной ставки. Новая процентная ставка подлежит применению с даты начала очередного процентного периода, следующего за датой ее перерасчета.

Учитывая, что истцом договор страхования, квитанции об оплате стразовой премии были представлены в АО «Альфа-Банк» 03.07.2025, то на АО «Альфа-Банк» следует возложить произвести перерасчет платежей по кредитному договору № от 29.06.2021, начиная с 11.08.2025 исходя из процентной ставки 5,55 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, с учетом принципов разумности и справедливости в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании действий по изменению в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору, непринятии полиса страхования нарушением условий кредитного договора, обязании произвести перерасчет платежей по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать действия акционерного общества «Альфа-Банк» по изменению в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору № от 29.06.2021 с 5,55 % до 6,55 % годовых, непринятии полиса страхования № от 14.05.2025 незаконными.

Возложить на акционерное общество «Альфа-Банк» произвести перерасчет платежей по кредитному договору № от 29.06.2021, начиная с 11.08.2025 исходя из процентной ставки 5,55 % годовых.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5000 руб., в остальной части – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.